※ 引述《ricebug (閱微草堂筆記)》之銘言： : 你從前提就錯了。老共對台灣問題的答案只有一個，而且這答案跟談判與否無關。 答案當然只有一個，但確有不同的作答方式 而談也未必要有結果，只要結果非我方能接受，便結束或擱置對談 有趣的是，不談，不知道自己能從中得到什麼便放棄 這對台灣的人民何益？ : 直接下"軍購對台灣是重大損失"的結論真是一種令人"鼓舞"的討論方式咧。 不然問你，台灣從軍購中能獲得什麼好處好了：P 呵呵～不管是六一０八億或者四千八百億，不都是債留子孫的作法？ 行政當局說分十五年編列特別預算，不會排擠到其他支出，你相信嗎？ 未來如需編列其他科目的特別預算，政院能否生的出來？ : 是關鍵啊，但你也很清楚問題在「武力」的定義。再說，你這麼篤定談判可以從老 : 共那邊撈到好處？ 你從哪看到我說過這句話？ 該不會你錯把李敖大師說過的當成我講的了吧？！ : 不認帳有沒有好處我不知道，但我看香港的經驗很難不懷疑老共的手。 這個問題上面談過了 且香港問題跟台灣根本不能比 香港自身沒有決定權，也沒有主導權，更沒有自己的防衛能力 而台灣，就算不軍購，也還是一根毒刺 : 又來了。你先把你的「台獨」定義給我。 : 對我來說，軍購要保衛的是「中華民國在台灣」。你馬上跟我扯「你這是台獨」， : 說來你跟劉大任其實是一樣的論調--而這種論調才真的矛盾，蓋劉大任還認為「中 : 華民國依舊是代表全中國」是也。 呵～打個比方而已，你也那麼認真：P 誰不知道ricebug您在本版一向以淺藍支持者自居呢？！ : 如果你也這麼認為那我就沒啥好講了，我們的前提根本不一樣。 : 另外，老共認為維持現狀也是台獨咧，你說呢？台海現狀也不是兩岸談出來的哩。 : 繞了半天，問題還是只有買與不買。問題來了，你不軍購可以，你拿啥跟老共談？ 結果你還是故意漏掉了時機（請容許我說你是故意的^^） 唉～做事不看時機，對的也會變錯的... : 全世界只有老美會軍售台灣，請不要以為台灣可以「這裡太貴我們可以去別家買」。 : 美國很急嗎，我看也未必，至少美國人沒再講啥重話。 看～你又錯亂了... 我根本就沒有跟你談過軍購價格的問題， 也不覺得跟美國買武器有殺價的空間（頂多只能在軍購項目作些調整） 另外，也沒說過除了美國，還有哪個國家肯賣我們武器... 而美國不急嗎？ （不急何必丟個答覆期限給我們？！） 如果美國不急，那台灣行政當局是在急什麼？ 且七月期限還沒過，美國何必再說重話？！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.174.125