※ 引述《Regret (回憶走馬燈)》之銘言： : ※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言： : : 看 我哪時候質疑你造假了 你舉出證明好嗎 : : 是你說美國人說了台灣不是主權獨立國家 : : 我說叫你舉出證明阿 你舉出證明後我有說你造假嗎 : 唉......閣下在 4398 篇所說： : 「請麻煩提出處好嗎?布希說的?還是國務卿萊絲? : 從來只聽說過一個中國政策 也沒聽過美國國務院哪個笨蛋發言人多說過 : 「台灣不是一個主權獨立的國家，台灣屬於中國的一部分」 : 知識份子最好是這樣當的啦!講話不用負責也不用頭腦就說出口 : 可悲! 」 : 請問最後一句「講話不用負責也不用頭腦就說出口」 : 是不是你認為我信口開河，亂編造美國人說的話？最起碼我認為是 : 你是在我舉出證明前質疑我造假，罵我講話不用負責也不用頭腦就說出口 : 我舉出報導要你針對這一點道歉，你又說我嚼舌根 : : 好好笑 那你就會以鮑爾的那兩句話當成美國對兩岸的既定政策 : : 雙重標準嗎? : 到這裡都已經離題了 : 鮑爾「有沒有」說這句話才是你在 4398 篇質疑我的地方 : 我一再強調你應該要為「講話不用負責也不用頭腦就說出口」這句話鄭重道歉 : 而不是附加一句「嚼舌根」 : 至於「認不認同」、「怎麼解讀」鮑爾說的這句話，你認不認同是你的自由，我管不著 : 你怎麼解讀是你自己的看法，我也管不著 : : 靠 扣帽子的定義是什麼 如果你說你不是支持統一的人 : : 我說你是統派才是扣帽子 你別在牽拖了 : : 回答我問題阿 你是支持獨立的或者不排斥獨立的話 : : 我就跟你道歉 別那麼沒種 大家都在看 你到底知不知道丟臉阿 : 真的搞不懂你...... : 我整理一下你的意思看看我有沒有想錯 : 你說「如果我不是支持統一，那我就不是統派，那你說我是統派就是扣帽子，你道歉」 : 那換言之「如果我支持統一，那我就是統派，那你說我是統派就沒說錯， : 那你就不用道歉。」 : 到這裡沒有誤會吧？ : 好，我的確是認為你是獨派，可是你在 4421 回文裡自己說你支持台獨 : 那我說你是獨派就沒有說錯啊，根據你的說法，我是不是不用道歉？ : 為什麼你要我跟你道歉？ : : 我有質疑你假造新聞嗎 你去爬文把文章貼出來阿 : : 說我也要有證據 拜託好嗎 別只會打嘴砲 : : 別閃避問題啦 我在等你答案 : : 不是你跟我道歉 就是我跟你道歉 這麼簡單 : : 呵呵 你請把我說過你「造假新聞的部分」這些話貼出來在說吧 : : 不然我才覺得你只是各會耍無賴的讀書人而已 : : 對了你又污賴我一筆了 : : 我有說過你假造新聞的話 我跟你道歉 : : 不然也請你爽快的跟我道歉吧 : 請去看閣下 4398 篇，最後一句罵我「講話不用負責也不用頭腦就說出口」 : 看完這一整篇文章，我認為你是在質疑我「無中生有亂編美國人的話，製造假新聞」 : 我真的不了解為什麼你說過的話都可以忘的這麼快 好笑 你還沒提出證明前 我不能質疑你嗎 還有我說的美國官方說法 你到底聽得懂我的意思嗎 如果你提出證明後 我質疑你 那我跟你道歉 但你本末倒置的說 我對你提出的證明質疑 幫幫忙 我有在你提出證明後質疑你說的鮑爾說的那兩句話嗎 別一直閃避問題啦 靠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.238.227