2004.12.10　 中國時報 李敖揶揄沈富雄：淪為總統命令犧牲品 江慧真、鄭心媚/台北報導 兩位台北市立委候選人李敖及沈富雄昨晚舉行電視辯論，當大師槓上大老果然火力四 射！ 李敖昨天炮火猛烈，他先稱讚沈富雄是民進黨內優秀人才，希望他當選；但話鋒一轉 卻緊咬陳由豪風波真相和公投立場，炮打沈富雄當立委十二年，卻沒有為貧苦人民喉舌， 更成為總統命令的犧牲品，硬是逼到沈富雄說，陳案是「夫人的誠信問題」，不禁讓人為 沈富雄未來的黨內處境捏把冷汗。 辯論一開場，李敖按照「協議」尊稱沈富雄為兄弟，他指沈富雄真的老了，雖只小他 四歲，按照聯合國標準他兩都是老人，但沈富雄為何這麼瑣碎？人一經比較果然就知道水 準。 李敖舉社會新聞「小孩生病保險公司不理賠」為例，指問題就出在保險法被修改，導 致賠款案發生後保險公司可拖上一兩年只要付利息就可，是誰通過這個法律欺負苦難的人 ？就是沈富雄！他努力當立委十二年，卻讓這種法律通過，圖利了富商官員這些壞人；如 果他當立委，他會公佈出來、去法院告他們，人民就要靠他這種人來保護。 李敖強調，沈富雄書中強調他的行政院組織法版本好的不得了，但最後他卻又撤案， 證明沈富雄的人格不統一，但他不會去計較沈如此瑣碎，他只會「滄海一聲笑」！ 沈富雄質問李敖進國會後將參加哪個委員會？李敖說，每個委員會都參加，因為各委 員會都歡迎他，他太重要了。他不會去做那種打地舖報到排第一的無聊事情，並嘲諷說「 你們這些立委的失敗，就是虛問虛答，讓官吏天馬行空、打太極拳。」 李敖說，他相當佩服前立委蘇秋鎮，他那麼清廉，光用書面質詢的方法就把壞政府抓 出來，一人所提的案子占總提案的四分之一，政府不但白紙黑字把做什麼都寫給他，也不 敢虛問虛答。但蘇秋鎮後來因選民服務不好，被民進黨秘書長張俊雄擠掉了。 接著李敖以食指指著沈富雄，逼問他「到底有沒帶陳由豪去看吳淑珍？陳由豪到底是 不是黑金？如果是，為何要陷害吳淑珍？如果不是黑金為何不幫陳說清楚？」李敖質疑， 沈的書中竟說「吳淑珍記憶好是國家福氣」，身為男人怎麼說這種窩囊話？如果沈如他口 中是誠實人，但所有可能都被吳淑珍否決，請問沈和陳由豪被置於何地？ 沈富雄強調，他給了吳淑珍很多樓梯下，但她選擇不下，因此他不想去比較誰記憶好 。 第二階段申論時李敖強調，他希望沈當選，畢竟在民進黨中他是優秀的，他的優秀在於 天人交戰，因為良知的沈富雄和現實的沈富雄在對抗。 李敖質問沈富雄，民進黨黨綱要求公投來通過台灣共和國，當初許多人說要舉行無限 期的絕食抗議，沈就是其中一個，但後來公投法到立院時，沈卻不敢維護蔡同榮版本，推 託因為踩到美國紅線所以要棄權，民進黨不是說「美國又不是老爸」嗎？ 沈富雄回應，公投法過程並非由他主導，絕食提早結束他也感到遺憾。至於奉命投棄 權是因為碰觸到美國紅線，他不同意投棄權票就是欺騙國人，因為蔡同榮自己也是對美國 人態度滿臉錯愕。沈富雄承認，政府領導人確實應該坦白告知國人，我國處境有多艱難， 讓民眾知道底線在哪？應該軟著陸而非硬著陸。 沈富雄認為，人民透過公投可以決定國家前途或國家符號，這應是普世價值。美國人其 實是不對的，但對台灣來說，沒有美國就活不下去，所以有什麼辦法呢？公投法的內涵應 該沒有台獨條款，這也是領導人應該去知所節制的地方。 沈富雄質疑李敖的「一國兩制」和中共有何不同？李敖沒有正面回答，反強調實施「 一國兩制」的人就是扁政府，阿扁承認中華民國、說「四不一沒有」、不敢廢除國統綱領 ，陳水扁還是按照中華民國憲法宣誓的，這本憲法就是統一憲法、「一中架構」。 李敖抨擊，沈富雄聽陳水扁命令而讓自己承諾跳票，難道這不是欺騙？如果立委聽總 統命令，你們還是立委嗎？如果立委聽黨主席命令，不是黨國不分的犧牲品嗎？人民被號 稱不說謊的沈富雄欺騙了不難過嗎？為何不大聲疾呼去向美國人抗爭？沈富雄坦承，民進 黨黨團自主性不夠的！（李敖聞言大聲鼓掌）他也反對由總統指定張俊雄當立院院長，最 好做法應是黨團討論後再表決。 -- 看我們DPP執政團隊! 雄壯威武! 聽我們暱稱 響徹雲霄!!!! 我們有豎仔總統---[前總統給的暱稱^^b] 我們有老番癲前總統---[現總統對前總統的尊稱 ︿(￣▽￣)︿ ] 我們有廁所公投[工頭?!]法務部長 我們還有嘿嘿嘿副總統 更有LP外長 <(_ _)> ......執政人才 應有盡有 嘆為觀止 嘖嘖稱奇......ORZ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.84.205