陳文茜的無可取代2003/2/05 文茜小妹大李敖代班，自從去年五月三十一號李敖結束主持節目後，這麼多個月來我都埋頭寫書，我很高興能利用文茜的節目跟大家聊聊天，聊天就無法不談到台灣目發生的這些雜七雜八的事，其中最令我關心的是中國時報有學者投書質疑陳文茜是政治人物又橫跨媒體，今天我願意管閒事來答覆一下。 學者說，不想讓大眾喪失了了解國家重大政策的機會，難道台灣電視工作者沒有人才嗎？沒有陳文茜，大家就少了解今天台灣的真相，陳文茜自己可能不好說出口，我替他說。學者也好，媒體主持人也好，能跟陳文茜比嗎？陳文茜是無可以取代的。 當年美國獨立成功，福蘭克林在巴黎做大使，老了以後要退休，美國就派了另外一個大使到法國，這個大使後來做了美國第三任總統，傑弗遜。傑弗遜到法國後，法國皇帝接受美國大使遞呈國書，跟傑弗遜說，你是來代替福蘭克林的對不對？傑弗遜說，沒有人能夠代替福蘭克林，我只是接替他，我願意在這裡公開告訴中國時報和學者們，陳文茜是沒辦法取代的。 換句話說，只有陳文茜的「文茜小妹大」有個窗口，證明台灣媒體能說真話，只有陳文茜那樣能言善道，勇敢地說出來，如果沒有陳文茜，這麼一個管道都沒有了。與其質疑陳文茜，什麼不問媒體老闆呢？請問蔡同榮是不是政治人物？他手裡有著民視，張俊宏是不是政治人物？他手裡有環球電視台，其他電視台哪個沒有政治背景？為什麼用來這個藉口說陳文茜不可以主持？ 最近發生周伯倫事件，表面即使是民進黨立法委員也敢判六年徒刑，可是想想看，周伯倫案前後拖了十四年，才判出來是六年徒刑？拖延只有一個理由，就是法官見解不同，國民黨包庇到民進黨包庇，到今天為止不能再包庇，因為周伯倫的形象，阿扁必須犧牲他。 請大家看個資料，你們看了以後會會心微笑。當年我們出過一個發展周刊，總監是李敖，發行人周伯倫，社長陳水扁，副社長顏錦福、林信義，總經理鄭楠容，總編輯魏廷玉，大家看排名就知道，李敖當年曾帶領周伯倫、陳水扁努力爭取過言論自由，到今天只有我李敖在幹這一行，阿扁背叛了也墮落了，變成打擊言論自由的黑手，台灣沒有公理也沒有法律，變成一個叢林社會，大家比拳頭硬比嗓門大比誰是狠角色，問題非常離奇。 整理╱張書翎 ------------ 文章來源:http://sisy.dreamer.com.tw/20030205.htm 今天4月30日是最後一集的＜文茜小妹大＞... 大家把握機會..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.30.128.42