作者penalcode (penalcode)
看板Preschooler
標題[教養] 吃個飯被罰站三次
時間Wed Jun 19 10:26:20 2024
前幾天去吃飯時
隔壁桌有幾個家庭聚餐
其中一個小孩年紀大概4-5y,跟我女兒差不多大
跟其它小孩在餐廳嘻鬧
然後....就被他媽叫去罰站了
還2隻手舉高...
其他聚餐的家庭都沒罰他們的小孩
http://i.imgur.com/AqPJck4.jpg
我是滿震驚的
因為如果我叫女兒罰站，她一定不理我
還會坐在地上耍賴
所以推測應該是有其它更強硬的處罰
讓小孩選擇較輕的罰站
一頓飯約1小時罰站了3次
每次大概3分鐘
媽媽開心的聊天，小孩面對牆壁站著
感覺有點微妙
嗯，是不是我堅持不體罰，才會帶小孩帶的那麼累
看到某些肖婆反應是滿好笑的
我的照片側面還被手擋住罵的我好像作姦犯科
一堆媒體正臉只碼一半的沒人在意
https://reurl.cc/aqW2KZ
https://reurl.cc/aqW2KZ
https://reurl.cc/qVEmM0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.154.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1718763986.A.0BE.html
1F：→ mumuw : 照片雖然沒露臉但是還是很容易被認出來喔06/19 10:32
2F：→ mumuw : 吃一餐罰三次，那其實這個懲罰沒什麼用06/19 10:32
3F：→ dustfaerie : 到底為什麼要拍別人小朋友06/19 10:42
4F：→ dustfaerie : 公開評論別人的教養真的沒必要06/19 10:43
5F：推 condenza : 不要亂PO別人照片...06/19 10:45
6F：噓 norikko : 你也沒有真的想幫助他們，為什麼要po別人照片上網06/19 12:09
所以是要幫什麼？
走過去制止還是打家暴專線？
7F：噓 red2010 : ？？？？06/19 12:49
8F：噓 pomyopnion : po照不好06/19 12:54
9F：噓 qtduck : 人家吃麵你喊燙06/19 13:07
所以妳在這喊什麼？
10F：→ wtya : 你不知道人家的教養規則，不知道發生什麼事情就這06/19 14:31
11F：→ wtya : 樣po照片很不好06/19 14:31
12F：→ wanju007 : 你女兒不理你不代表別人孩子也是這樣，因此就推測06/19 15:22
13F：→ wanju007 : 有更強硬的處罰不太合理吧06/19 15:22
14F：推 Ewhen : 同樣年紀來講，我老二會乖乖罰站，但老大沒辦法XD06/19 16:48
15F：噓 afternight : 亂拍別人小孩公開的人有夠沒教養！06/19 16:49
我這張什麼都看不到
一堆媒體都貼正面照眼睛加個黑線
你怎麼不向NCC 投訴
16F：噓 afternight : 教不動你家小孩是你的問題 拍什麼照片管人家管人家06/19 16:52
17F：→ afternight : 怎麼教小孩 是以為每個小孩都跟妳家一樣叫不動嗎06/19 16:52
18F：→ afternight : 公審別人教小孩 還好意思說因為自己都不體罰 拜託不 06/19 16:53
家長小孩姓名長相年齡地址什麼都不詳
這叫公審？
照這邏輯這版一堆文章都在公審
要不要廢版算了
19F：→ afternight : 體罰不是不會教小孩的藉口06/19 16:53
原來是喜歡對小孩公開處刑的家長
能憑不體罰腦補成不會教小孩又搞不懂什麼是公審
真要注意你小孩的教育
看起來是很愛對小孩公開處刑的家長呢
希望能保持這份公開處刑的熱忱喔
我會很開心我小孩將來的競爭者是這樣被教育的
20F：推 anniekinki : 我個人覺得罰站用另一個角度看就是讓小孩冷靜下來。 06/19 17:15
21F：→ anniekinki : 但我若要罰站就是10分鐘起跳，3分鐘不痛不癢06/19 17:16
22F：推 itsdj : 可以刪掉了吧，拍這個又po上網很沒禮貌 06/19 19:20
23F：噓 c9103240529 : 不覺得這種處理有什麼不妥，本來每個家庭的教育觀就06/19 20:51
24F：→ c9103240529 : 不一樣，你這樣拍照公開問觀念有比較好嗎？06/19 20:51
原來是喜歡對小孩公開處刑的家長
25F：推 pbt9969 : 想成冷靜時間就好。也覺得可以討論但不要po照片，不06/19 21:48
26F：→ pbt9969 : 用腦補他人教養，我們都不知道每個孩子的狀況。06/19 21:48
27F：噓 julia0291 : 你到底想怎樣？06/20 01:21
28F：噓 borneol : 小孩尖叫跑跳撞翻湯要被公審，罰站3分鐘也要被公審06/20 01:27
29F：→ borneol : ，毛很多06/20 01:27
30F：→ borneol : 這個標題以為虐童咧，進來看到罰站三分鐘，有事嗎06/20 01:30
31F：→ borneol : ？06/20 01:30
又一個家長小孩姓名長相年齡地址什麼都不詳的公審？
還在腦補跑跳公審
有病要看醫生吃藥
也希望你能保持對自己小孩公開處刑的熱忱
32F：→ miyomiyo : 別po照片。如果你的孩子或是你本人被陌生人po出來，06/20 12:34
33F：→ miyomiyo : 你的感受會好嗎？06/20 12:34
老實說拍成這樣我根本認不出是自己孩子
34F：推 angel625 : 你爸媽就是沒好好教你才讓你做這樣的行為06/20 12:44
好的，我了解你父母怎麼教你了
35F：噓 cccxxx : 拍別人家小孩又po網，超沒禮貌06/21 08:38
36F：推 lasofa : 建議把照片刪了吧，想想如果照片中孩子的父母看到06/21 10:06
37F：→ lasofa : 這張照片的心情會有多差!!06/21 10:07
38F：噓 blueshelf : 拍別人小孩上來這邊討論有什麼幫助嗎？06/21 11:04
聰明的家長會知道對小孩公開處刑很不適當
小孩尊嚴一直打擊，對心理層面有很不好的影響，也容易沒自信
家長可以多花時間不停教育
但為了讓自己開心聊天，卻用了最廉價的體罰，還在客滿的餐廳裡公開處刑
我知道你不是，所以對你沒幫助
39F：噓 kiwifruit : 討論可以，但別人孩子的照片刪了吧，大家都知道原p06/21 12:41
40F：→ kiwifruit : o有上站，孩子也是需要尊重的.....06/21 12:41
41F：推 qwewsx : 公審別人的教養又po照片..06/21 15:13
又一個家長小孩姓名長相年齡地址什麼都不詳的叫公審！
要不要把本版廢掉？大部分都在公審啊
42F：→ qwewsx : 這樣的行為…06/21 15:13
43F：推 davidlin99 : 已經講好規則，小孩也自知理虧，故正在遵守而已06/21 15:44
44F：噓 greensdream : 放照片真的有公審意味，而且人家有自己教導方式，總06/21 17:15
45F：→ greensdream : 比放任小孩一直鬧好吧？你快把照片撤掉吧，你自己是06/21 17:15
46F：→ greensdream : 大人這行為真的很沒禮貌欸06/21 17:15
再一個家長小孩姓名長相年齡地址什麼都不詳的公審？
要花時間不停的教育
還是為了讓自己爽聊天吃飯，直接用最廉價的公開處刑哪個好
每個人有自己的價值
不過你心中只有放任小孩亂跑和公開處刑二選一的選項，嗯...
喜歡對小孩公開處刑的家長給你一個棒棒
※ 編輯: penalcode (49.216.160.225 臺灣), 06/21/2024 23:50:48
47F：噓 paopaotw : 噓你公開張貼別人小孩的照片。（不過反對你貼小孩06/22 01:44
48F：→ paopaotw : 照片的人似乎會被你打成愛體罰的家長呢）06/22 01:44
會贊成公開處刑跟反對貼照片是不同層次的東西
我針對的回文很清楚
你看不懂是你的問題
49F：噓 norikko : 又來一個噁心偷拍假正義魔人06/22 08:06
所以你在這也沒什麼幫助是要在這正義什麼？
50F：噓 afternight : 不好意思我體不體罰我小孩也不會在地上耍賴，不會教06/22 09:28
51F：→ afternight : 小孩不要牽拖。公開小孩照片做錯事還耍賴不肯刪照片06/22 09:28
52F：→ afternight : ，難怪有樣學樣06/22 09:28
連不知姓名長相姓名地址特徵竹4都能腦補在公審了
一個半側面遮頭什麼都認不出的這麼怒
一堆正面照加一條黑線的媒體也不敢吭一聲
還贊成公開處刑的說自己不體罰好棒
好啦，在網上愛怎麼腦補吹噓也沒人知
反正是你小孩每天接受你的腦補和吹噓教育
你開心就好
53F：噓 yylane : 我看妳回覆別人推文的內容感覺不意外你小孩會跟你耍06/22 16:28
54F：→ yylane : 賴欸，你自己就很耍賴還很流氓態度啊06/22 16:28
我回文就看人態度啊
回被兇就嘴句就流氓？
還是這只能被噴不能嘴回去？
你這麼玻璃心，那我要不意外你小孩是什麼樣嗎？
※ 編輯: penalcode (101.12.148.250 臺灣), 06/22/2024 17:50:10
55F：噓 nanaling : 我不贊成這樣的處罰。但偷拍還耍無賴的家長更不敢06/22 23:18
56F：→ nanaling : 恭維06/22 23:18
我不用你的恭維啊，
一個沒邏輯有暴怒症的人對我來說不是很重要
57F：噓 yylane : 就耍流氓啊還怕人家講啊06/23 13:20
從哪段可以推論出怕人講？
你的程度就這樣我根本不在乎
反倒是有人用錯誤推論還亂貼標籤
沒關係，反正你小孩也是被你貼標術教育
你開心就好
58F：→ kiwifruit : 原po你討論小孩教養我覺得沒問題，但那畢竟是別人06/23 14:16
59F：→ kiwifruit : 家小孩，孩子的家長看到這樣的照片或孩子再長大一06/23 14:16
60F：→ kiwifruit : 點，看到照片被放在網路上討論，您有考慮到他人的06/23 14:16
61F：→ kiwifruit : 感受嗎，合法是一回事，但您的同理心呢？06/23 14:16
我拍的小孩根本完全看不出來
更多媒體，FB，IG，XX公社等
比我更扯的一堆
一個無法認出人的照片可以起肖成這樣
我小孩如果被這樣拍根本認不出是誰
連我都認不出，我還要理這做什麼？
至於孩子的家長
他在幾乎客滿的餐廳公開處刑傷害尊嚴
呵呵...
※ 編輯: penalcode (49.216.135.21 臺灣), 06/23/2024 19:18:37
62F：→ dustfaerie : 雖然不認同體罰 但這篇根本沒人在跟你一起批評體罰06/23 19:38
63F：→ dustfaerie : 的家長06/23 19:39
64F：→ dustfaerie : 偷拍就是偷拍還要硬拗拍得別人認不出來 好喔 06/23 19:40
65F：噓 norikko : 你小孩被拍成這樣你會認不出來你該去看眼科而不是發06/23 19:42
66F：→ norikko : 廢文吧06/23 19:42
好好好，真正義魔人讓你，你贏了
不過有暴怒症的人看一下醫生比較好
67F：噓 yylane : 你每一句都甩流氓啊還問，這樣都看不出來難怪覺得照06/23 21:35
68F：→ yylane : 片拍這樣別人也看不出來，凹屁啊06/23 21:36
好啦，很愛貼標籤
看得出來你倒是說這是誰在哪拍的？
不然我是覺得你耍智X
69F：噓 c9103240529 : 啊是關你屁事？06/24 00:14
70F：噓 kiwifruit : 原po你認不出來，但孩子的家長，甚至孩子自己認得06/24 02:10
71F：→ kiwifruit : 出來；網路上的其他社團比你更扯怎麼樣的，適合拿06/24 02:10
72F：→ kiwifruit : 來這裡比嗎？ptt的使用者理論上可以更自制，更尊重06/24 02:10
我是看到一堆肖婆謾罵欸
不知姓名長相地址特徵說這叫公審
支持對小孩公開處刑再說自己不體罰
還有質疑我會虐待小孩
不然就直接貼標籤的
更自制尊重？ 這叫睜眼說什麼？
73F：→ kiwifruit : 其他人，畢竟這裡沒有流量壓力不是？人家家長處罰06/24 02:10
74F：→ kiwifruit : 孩子，可沒說希望您拍照下來，還放在網路上給其他06/24 02:10
75F：→ kiwifruit : 人看不是？06/24 02:10
76F：噓 dolphin15 : 就討論沒意見，但碼了臉衣物也能明顯辨別的好嗎？06/24 10:22
77F：→ dolphin15 : 已經沒有理性地回覆說無法認出也太自我感覺良好06/24 10:23
你比AI還厲害喔？
你說說這是誰？在哪？唸哪間學校？
78F：噓 michellehsie: 罰站而已一直說公開處刑是夠了沒？你說你不打小孩，06/24 11:08
79F：→ michellehsie: 是不是在家裡處刑也沒人知道啊06/24 11:08
好啦，儘量說我虐童凌遲你開心就好
看來也是一位贊成公開處刑的家長在氣氣氣
反正被公開處刑被亂罵扣帽子教育的是你孩子
80F：→ champagne : 建議還是把照片刪了 將心比心 您應該也不想被路人06/24 12:56
81F：→ champagne : 隨便po照片刊登在公共網路 這是隱私問題06/24 12:56
82F：→ champagne : 即便您沒讓孩子露臉 但不代表認識這孩子的人認不出06/24 12:57
83F：→ champagne : 來06/24 12:57
84F：→ champagne : 討論這種情況倒是沒什麼問題06/24 12:57
85F：→ th1314 : 不支持在公共空間對小孩進行羞辱式的處罰，若想罰06/24 16:26
86F：→ th1314 : 站，可以站在自家餐桌旁邊，幹嘛要讓小孩站走道還06/24 16:26
87F：→ th1314 : 手舉高，深怕別人沒看見嗎？06/24 16:26
88F：→ th1314 : 有夠傷自尊，希望這孩子的父母能夠看到06/24 16:26
※ 編輯: penalcode (49.216.130.154 臺灣), 06/24/2024 18:00:48
89F：噓 kiwifruit : 家長讓孩子在公開場合罰站是他們家的事，也不代表 06/24 18:30
90F：→ kiwifruit : 家長同意或喜歡您拍照放到網路上；對於未成年的孩 06/24 18:30
91F：→ kiwifruit : 子用更高的標準處事會更妥適對吧？ 06/24 18:30
所以FB一堆公社，報紙，電視，脆，yt
這些有正臉的，有只加一條線的
怎麼沒看這邊的人用同樣標準？
我還故意拍的跟整個頭馬賽克沒兩樣
92F：噓 yylane : 沒救的流氓 06/24 23:58
反正是你小孩每天被肖婆謾罵貼標籤長大
你開心就好
93F：→ choutzch : 不支持這種方式+1 會影響小孩自尊06/25 01:11
94F：噓 cutetintin : 請把照片刪掉06/25 07:39
95F：→ niniokita : 請拿下照片。06/25 11:49
96F：→ niniokita : 反對公開處刑卻要把陌生孩子照片放在網路上公審， 06/25 11:49
97F：→ niniokita : 這樣的行為，並沒有比較尊重小孩。 06/25 11:49
公審？
我罵了什麼小孩？
小孩家長的姓名長相特徵地址什麼都不知道
這叫公審？
你在幻想還是沒把中文學好？
98F：噓 blueshelf : 你應該是很尊重自己小孩的人，我也很支持你的觀點。06/25 12:33
99F：→ blueshelf : 但其他人的小孩也希望你能夠尊重06/25 12:33
我不尊重就露臉了
所以你的標準是怎樣
報紙電視FBYT你有抵制拒看？
※ 編輯: penalcode (101.12.147.143 臺灣), 06/27/2024 02:10:35
100F：噓 kiwifruit : 您可以表達您的意見，但推文的人也可以表達認為這06/27 02:15
101F：→ kiwifruit : 是對孩子的不尊重不是？06/27 02:15
102F：噓 Princess0827: 超級沒禮貌 別人管教乾你屁事06/27 09:50
103F：噓 michellehsie: 真的沒救了，還有時間一個一個罵 06/27 16:32
104F：噓 yylane : 你的小孩才有個喜歡謾罵別人的蕭婆老木啦，好意思講06/28 00:55
105F：→ yylane : 別人，流氓沒救06/28 00:55
我可沒漫罵
反正是你小孩被肖婆天天貼標籤漫罵受教
你開心就好
你子孩就天天被被嘴沒救了
我是沒差啦
106F：噓 veiller18 : 邏輯死亡06/28 06:56
嗯
不知姓名長相特徵年齡住址的這樣叫公審
這是邏輯死亡？
107F：噓 SADPIG36 : 照片拿掉比較好吧？06/28 09:48
108F：→ SADPIG36 : 而且妳情緒一戳就爆耶 06/28 09:48
所以這版是規定只能罵po文者
嘴回去幾句不行？
不是啊
一堆邏輯死的一直嘴一下就爆你沒看到？,
只有我情緒一戳就爆？
你有認真看推文？
109F：噓 kiwifruit : 家長在餐廳公開處刑也不過有一個餐廳的人看到，孩 06/28 13:22
110F：→ kiwifruit : 子丟臉也不過10幾人知道，您這是拍照後放在網路上 06/28 13:22
111F：→ kiwifruit : 給成千上百人看，怎麼會一樣？？至於其他社群媒體06/28 13:22
112F：→ kiwifruit : 放怎麼樣，別人道德標準低，您也要和他們一樣？？06/28 13:22
113F：→ searose : 這位媽媽你失控了，大家都希望好好教養小孩，但更06/28 17:27
114F：→ searose : 希望有情續穩定的媽媽，祝褔你，大家別發表看法，06/28 17:27
115F：→ searose : 放下手機，顧好家庭比較重要!06/28 17:27
116F：噓 greensdream : 很多事情放在網路上，事情嚴重度就會放大很多倍，你06/28 17:51
117F：→ greensdream : 自己是大人不會不知道網路的影響力，大家請你下架照06/28 17:51
118F：→ greensdream : 片你反彈那麼大，你就沒想過當事家庭經由網路轉傳看06/28 17:51
119F：→ greensdream : 到照片的感覺嗎？06/28 17:51
120F：→ greensdream : 一直堅持否認會造成別人困擾，別人認不出來。你這樣06/28 17:51
121F：→ greensdream : 不是無知是充滿惡意，不要一直找理由合理化自己的行06/28 17:51
122F：→ greensdream : 為，再看到你各種反擊的文字真的覺得你要有點病識感06/28 17:51
123F：→ greensdream : ，一個情緒穩定的人不會有這樣的言行好嗎？06/28 17:51
嗯嗯
你最棒
被肖婆漫罵的人要有病識感
所以造成什麼困擾了？
奇怪了
整個文順下來先有莫名的漫罵
然後我只是嘴幾句就變成我要有病識感
是很有趣啦
罵人的被嘴回去就說別人情緒不穩要有病識感
是不是平常同溫層待久了，遇到會回嘴的
就說要有病識感安慰一下？
124F：→ dustfaerie : 應該是爸爸06/28 19:26
125F：噓 pk010507 : 這樣管教怎麼了嗎？ 06/29 08:56
嗯，好的，我知道你會對小孩公開處刑
是沒怎樣，
所以呢？
126F：噓 norikko : 這種情緒不穩的發文方式的確通常是男性。06/29 09:26
笑了
你嘴成這樣
我才回幾句就變成我情緒不穩？
要不要先省視自己？
講別人倒是很厲害
127F：→ stella1023 : 做錯事該處罰就是要處罰07/03 12:57
128F：噓 kiwifruit : 處罰沒問題，孩子可憐的是處罰的照片還要被放在網07/03 13:03
129F：→ kiwifruit : 路上給不認識的人討論.....07/03 13:03
所以這是誰？
講了半天講不出來好可憐
FB一堆公社，IG，媒體沒碼或只加一條線的不可憐？
你是有去向NCC檢舉？
雙標成這德性我是很佩服啦
※ 編輯: penalcode (101.10.11.239 臺灣), 07/03/2024 16:31:58
130F：噓 yylane : 還來發瘋?有病看醫生好嗎07/03 16:58
反正每天被老巫婆般的大媽貼標籤漫罵的是你小孩
你開心就好
131F：推 norikko : 有病台男都滾去男女板一起發病好嗎XD 不要去浪費醫07/03 17:56
132F：→ norikko : 療資源07/03 17:56
133F：噓 norikko : 補噓07/03 17:57
開始戰男女和他版了
這種思維邏輯我也是佩服
你開心就好
反正是你小孩遺傳你的智商
134F：噓 kiwifruit : 沒有雙標啊，我一樣覺得放那樣的照片不好，一樣有07/03 18:22
135F：→ kiwifruit : 去反應，不用去NCC投訴啊；一般的反應是會好好說明07/03 18:22
136F：→ kiwifruit : ，表達立場也很客氣，甚至有的會撤下照片或表示以07/03 18:22
137F：→ kiwifruit : 後會注意這樣的行為，或遮擋更多一點或採用示意圖 07/03 18:22
我的照片擋不夠多？
你倒是說說長什麼樣子？
自己說孩子照放上去好可憐
又說別人會遮擋
結果呢？
我的沒擋？
你是指認出這個孩子了嗎？
138F：→ kiwifruit : ，反倒是原po的反應很激烈，相比之下差很多呦.....07/03 18:22
139F：→ kiwifruit : ....07/03 18:22
我也是好好講啊
偏偏有一堆肖婆亂罵
喜歡嘴我就奉陪啊
難道是前面文字你看不懂？
完全不知姓名長相住址特徵就說是公審
連基本討論邏輯都沒有欸
還有罵流氓噁心一堆的
這些肖婆都無腦漫罵成這樣還要我溫良恭儉讓喔？
還是說你也是學前面幾個那招
我可以罵你嘴你，你要乖乖接受
回嘴就是沒病識感
怎麼講都贏麻了是吧？
這裡一堆大媽喜歡強迫SM是不是？
140F：噓 greensdream : 同樓上07/04 03:41
好啦，你開心就好
※ 編輯: penalcode (101.10.8.190 臺灣), 07/05/2024 16:39:45
141F：噓 kiwifruit : 呃....原po你都沒馬不是？你只強調ptt上的人又不認07/05 17:42
142F：→ kiwifruit : 識那個孩子云云，板上的人認不認得出那個孩子等等07/05 17:42
143F：→ kiwifruit : ，但孩子的親戚長輩師長可以憑你的照片認出孩子不07/05 17:42
144F：→ kiwifruit : 是？再來就是，父母當時處罰孩子，頂多只接受當下07/05 17:42
145F：→ kiwifruit : 的人看見這件事，有希望網路上的其他人看到這樣處 07/05 17:42
146F：→ kiwifruit : 罰孩子嗎？我看媽寶版你也有孩子不是？還是您認為 07/05 17:42
147F：→ kiwifruit : 路人隨意拍路上孩子的照片，再放到網路上討論任何07/05 17:42
148F：→ kiwifruit : 事情，美醜，穿著等等也沒關係，反正公開場合拍照07/05 17:42
149F：→ kiwifruit : 又不違法對吧！07/05 17:42
所以我這側面整個臉都被手擋住
跟整個臉碼掉沒什麼差了
然後跟正臉一條線碼眼睛相比
你認為只碼眼睛比較好？
我小孩這樣被拍就真的沒怎樣啊
因為就沒辨識度啊
還是你眼中只在意碼這個動作？
有碼就是棒棒，其它都不算？
對實際照片遮擋的形態完全視而不見？
要不要回看你到底在說什麼？
yt ，fb，報章雜誌，新聞多少照片影片？
來，我隨便抓幾個影片
請你示範你的主張
https://reurl.cc/mMmEO9
完全沒碼
https://reurl.cc/3X2vnl
完全沒碼，只有口罩安全帽
https://reurl.cc/aqW2KZ
正面碼人中以上，辨識度更高
https://reurl.cc/OMy9WX
這種碼跟我的照片比誰的辨識度高？
我看虐童案一出來大家倒是罵很兇
也沒看到在說碼太少壞壞
反倒是現在一堆很贊同公開處刑的
對這種沒辨識度的照片罵的要死
我是很佩服這種雙標的完美展現啦
還有更多我懶得找了
我等著看你的好言相勸
※ 編輯: penalcode (101.12.146.96 臺灣), 07/06/2024 02:39:43
150F：噓 kiwifruit : 您舉的例子只有機車那個跟孩子不好的意象有直接連07/06 13:56
151F：→ kiwifruit : 結，其他兩個跟孩子本身都較沒有印象的直接連結，07/06 13:56
152F：→ kiwifruit : 甚至機車那個不清楚到連家庭相關人員都認不出來不07/06 13:56
153F：→ kiwifruit : 是？您放的照片很明顯親戚朋友是可以認得出來的，07/06 13:56
154F：→ kiwifruit : 其實差蠻多的；至於所謂的雙標問題，您只看到我們07/06 13:56
你要不要順一下你的邏輯？
好好用腦講話可以嗎？
前面一直說遮太少
現在轉換概念變不好聯結印象？
最後又跳成照片親友可認出來
所以你到底重點要放哪一個？
我放4個例子哪個親友認不出來？
哪個辨識度比我低？
機車那個還露眼，你說認不出來
我的手擋成這樣親友認的出來？
第3,4個例子碼多少？你故意忽略？
才碼成這樣你的道德呢？
不是說會好言相勸？別人都會聽？
一堆遮比我少的你還能說謊親友認不出
我很佩服啦
155F：→ kiwifruit : 對您的文章照片有反應，上面的推文也說了，在我們07/06 13:56
156F：→ kiwifruit : 可及的範圍內一樣會有反應，只是每個人的迴響不同07/06 13:57
我舉4個例子已一天了
是你可及範圍
你反應了嗎？
還是只是為了嘴人唬爛？
157F：→ kiwifruit : ，您屬於較為激動的例子而已07/06 13:57
158F：→ kiwifruit : 至於所謂的好言相勸......其實沒想那麼多，只是覺07/06 14:00
159F：→ kiwifruit : 得ptt的使用者，至少在媽寶或是學齡前版這個區塊的07/06 14:00
160F：→ kiwifruit : 使用者，相比八卦版的性質，應該對未成年孩子的想07/06 14:00
161F：→ kiwifruit : 法會更嚴謹友善才是，同樣的文放在八卦版.....嗯..07/06 14:00
162F：→ kiwifruit : ...不好說XD07/06 14:00
所以避重就輕這麼久
正臉碼比我少的，親友認不出
我側面手遮住整臉的你說親友認的出
我是看不懂你的標準啦
不過你高興就好
※ 編輯: penalcode (101.12.16.161 臺灣), 07/06/2024 16:36:57
163F：噓 kiwifruit : 我說過我會盡我的能力範圍反應，您不相信我確實也07/06 18:28
164F：→ kiwifruit : 不能說什麼；您和大家的意見不同，也沒什麼，畢竟07/06 18:28
165F：→ kiwifruit : 每個人的想法不同，最後如您所說的，您高興就好07/06 18:28
欸不是
你說你會盡你能力反應
我都找一堆例子過一天了都還沒反應
這不就跟前面那個贊成公開處刑又說不體罰的一樣矛盾到好笑嗎？
再來你的標準一直避重就輕不敢面對我的質疑欸
要嘴就開心嘴，被質疑就不敢面對？
我再問一次
我照片側面都用手擋住臉了
你說親友認得我bad
影片中有沒碼沒擋的，有正面露眼的
你說親友認不出？
https://reurl.cc/aqW2KZ
這個咧？
https://reurl.cc/aqW2KZ
這個咧？
https://reurl.cc/qVEmM0
這個剴剴碼的跟我照片比咧？
那麼多虐兒案照片才碼成這樣
比我的還明顯好認，你哪一個發過聲說會認出了？
還是你要說正面碼一半的臉比側面用手擋住臉的更難辨認？
親友一定認不出
整個邏輯順下來,你的標準不就是自己爽想開噴就噴，外加雙標而己啊
我從一開始就不想拿這些例子
就是想看這些人有多雙標和無腦
不過事實證明真的一群肖婆和蠢大媽的無腦雙標而已
※ 編輯: penalcode (101.12.26.45 臺灣), 07/07/2024 00:32:26
166F：噓 kiwifruit : 喔，您高興就好！07/07 00:52
當然高興啊
講一堆頭頭是道，實際不堪一擊
這樣愛嘴被打臉還不高興？
前面用文字講多少了
都說媒體,yt,fb 一堆的
自己標準像變形蟲般雙標就算了
實際拿出例子再昧著良心說謊說這些無碼戓正臉碼一半的親友認不出來
側面用手擋住臉的隨便都認出
說自己會好言相勸有好結果
實際給你了，又不聞不問
一堆虐童新聞碼這麼少，也沒在Ptt 譴責過
是不是以為每個人都應該很軟爛？
前面只是懶的找例子用講的
偏偏就有人自以為很強要再往死裡打
現在直接找一堆例子出來看自己多雙標
這樣打臉還不高興？
※ 編輯: penalcode (49.216.27.80 臺灣), 07/07/2024 11:46:20
167F：噓 kiwifruit : 嗯，您高興就好！ 07/07 13:05
168F：→ red2010 : 無人拉麵店老闆貼顧客浪費食物也沒照片正面，算不 07/09 08:54
169F：→ red2010 : 算公審？ 07/09 08:54
170F：噓 covy : 你認不出自己的小孩就認為對方父母也認不出自己小 09/20 09:50
171F：→ covy : 孩？這邏輯？ 09/20 09:50