※ 引述《candana (小小草)》之銘言： : 分享一下我了解的部分，如有錯誤歡迎指證 : 散光:成因是角膜形狀不夠圓滑，有沒有散光都是天生的 : 　　 200度以上就是重度散光，即使沒近視也會因為散光而看不清楚 : 　　 通常醫生會建議配鏡以免影響視力發展 : 　　 散光無法治療，只能配鏡矯正 : 弱視：視神經發育不良，即使戴了眼鏡也一樣看不清楚 : 可藉由強迫用眼的訓練來促進視神經發育 : 回想我家女兒中班時學校要求要去做視力檢查 : 當時帶去A眼科檢查，人很多檢查得很快，結果是兩眼弱視+重度散光 : 先生回家報告這消息時我簡直不敢相信，受到打擊好幾天 : 後來先生建議去他公司附近的一家B兒童眼科做檢查　　　 : 檢查出來的結果是遠視+重度散光(200多+300多) : 然後矯正後視力正常所以不算弱視 : 但是因為散光太嚴重所以建議配鏡，但只要一直戴著就好不需要特別的訓練 : 每年回診檢查一次，至今上小一了都沒什麼問題 : 因為女兒的視力問題，弟弟在小班時就會跟著姊姊一起去檢查 : 弟弟的散光也有200出頭，遠視度數有點不夠 : 但醫生說還不需要配鏡，定期檢查即可 : 後來覺得太遠所以改在住家附近的C眼科檢查 : 第一年都OK，第二年卻驗出弟弟有近視，可能需要配鏡 : 我又去住家附近的D眼科檢查，結果是有輕微假性近視但散光300度！ : 因為結果實在差太多，先生建議再回去B眼科檢查 : 結果檢查出來是跟以前差不多，沒有近視散光200出頭 : 醫生說不需要配鏡，但他也提醒弟弟的遠視度數不太夠 : 加上散光度數高以後會近視的機率很大 : 所以你看出來了嗎？三家眼科檢查出來的結果很不同 : C眼科：輕微近視+散光200多，需要配鏡 : D眼科：輕微假性近視+散光300，不需配鏡 : B眼科：無近視+散光200出頭，不需配鏡 其實三間應該都是對的 只是看要怎麼解釋跟當下的狀況 以一個幼稚園的小鬼來看 輕微的近視= 應該幾乎都是"假性的" 那個年紀的小朋友睫狀肌收縮非常強 遠視150度 都可能給你收縮到近視兩百度 所以 我掐指一算 你的小朋友應該是 沒散瞳狀況下 量起來 有近視 可是不深 , 猜測是假性的( D 眼科) 散完同 變成遠視 , 證明當初量出來的度數是假性的 ( B 眼科 ) 關於散光, 如果沒有弱視 散光兩百內可以再觀察啦 所以真的要看驗光單我才能繼續 討論下去... c 眼科可能是看量出來視力不好 那也是配鏡的標準... 所以... 大家考量東西很多 ... 只是有時候沒辦法好好解釋而已^^ : 最後我傾向接受B眼科的說法 : 因為這三個裡面只有B眼科是專門的兒童眼科 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.18.194 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1477553597.A.E56.html