作者powershift (powershift)
看板Preschooler
標題Re: [閒聊] 這期《小行星幼兒誌》的內容
時間Thu Jun 30 21:38:02 2016
個人針對小行星這篇文有下列看法：
［關於小行星雜誌中的一篇故事］
ㄧ開始看到這本雜誌要出版，且看了試閱內容後，感覺還滿有趣，於是訂了兩年。（因為有活動優惠）跟著孩子聽過前面三期的內容後覺得還不錯，但沒想到昨天跟著孩子一起聽了第四期，當中的「我長大以後」這篇文章讓我有點傻眼。
簡要敘述故事內容，是說小小豬跟媽媽聊天說到他喜歡上小象，要跟她結婚生小孩，但小孩出生之後要給小豬媽媽照顧，而他和小象則去賺錢。
然後媽媽接著問：那你賺錢會養我嗎？
（暗示小豬不養媽媽就不孝？？或灌輸小孩養兒防老的觀念？或是一種投資概念？《---朋友看完的感想。）
小豬回答：會
然後又對媽媽提出許多照顧小孩子的想法……
之後小豬又提及要媽媽要記得燉滷肉，因為他的奶奶照顧他的時候都這樣做。（暗示他也是奶奶帶大）
之後小豬說等結婚後要住在媽媽隔壁，可以就近看到媽媽。（那麼小象的媽媽難道就不需要照顧？）
最後小豬媽媽聽完後跟豬爸爸說：「我的命好苦，養大他之後還要照顧兩個孫子。」（這句話很怪，是在抱怨照顧小孩很累？同時再次暗示小孩給奶奶帶沒問題。）
通篇讀完後覺得最大的問題是，作者似乎不斷暗示小豬對於自己生的小孩無須負擔任何教養責任，因為這是屬於小孩奶奶的責任，就連小豬養的寵物也是奶奶幫忙養。（暗示養小孩和養寵物一樣？）
我覺得有問題的地方大致上都表示出來了，不知道各位是覺得我想太多，還是有其他不同的解讀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.113
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1467293885.A.79B.html
1F：推 ippei : = =這是什麼故事內容，還是去圖書館自己選繪本吧...06/30 22:02
2F：推 cordeliatai : 天下怎麼出這種程度的書呀？06/30 22:13
3F：→ powershift : 我也相當難以置信，為何出現這樣的故事！06/30 22:18
※ 編輯: powershift (1.171.178.113), 06/30/2016 22:20:52
4F：推 tempting : 還是選繪本讀好了，這故事我不喜歡06/30 22:38
5F：→ chenpatty : 看了三期 我有點想退了06/30 23:06
※ 編輯: powershift (1.171.178.113), 06/30/2016 23:17:28
6F：推 love0303 : 不喜歡+1 06/30 23:29
7F：推 mux3520 : 每次看到有媽咪分享小行星的內容，我都慶幸沒有訂 06/30 23:41
8F：推 acojdem : 這期還沒拆～但看到簡述完全不想拆了 07/01 00:18
9F：推 mayutada : 今天拆了，對這篇也很失望，手冊的解釋無法說服我 07/01 01:30
10F：推 mayutada : 孩子通常只會照著故事情節接收，就算要提供討論反 07/01 01:31
11F：→ mayutada : 思的空間，也應該就故事的其中一小部分設計，而非通 07/01 01:33
12F：→ mayutada : 篇都有問題值得討論，總不能叫爸媽讀完後跟孩子說： 07/01 01:34
13F：→ mayutada : 這整篇都是胡扯、媽寶、自我中心吧？ 07/01 01:35
14F：推 mayutada : 建議大家可以跟編輯部反映 07/01 01:37
15F：推 shortlulu : 第二期我反應過媽媽回家了太像小貓頭鷹繪本內容 07/01 02:36
16F：→ shortlulu : 家長手冊也沒說是改編，真的很有人二的感覺 07/01 02:37
17F：→ powershift : 看樣子，真要跟他們反應才行 07/01 08:42
18F：推 downcast2016: 所以不是只有我覺得故事有問題啊（扶鏡），編輯部應 07/01 09:06
19F：→ downcast2016: 該要好好審文章，不是加了插畫的文章就可以拿來當繪 07/01 09:07
20F：→ downcast2016: 本，也不是主角是小孩就可以拿來當兒童故事。 07/01 09:08
21F：推 shortlulu : 感覺那些是他們自己編的？ 07/01 09:30
22F：推 yat : 慶幸我在第2期抄襲小貓頭鷹事件後就退訂了 07/01 09:58
23F：推 vivienjim : 我每次聽到小綠和小豆(小卡)還是想翻白眼…… 07/01 10:12
24F：推 bngee : 請問退訂的話是怎麼算法?我還訂了2年.....@@ 07/01 11:51
25F：推 mayutada : 第一期的小綠和小卡也讓人冒冷汗+1 07/01 13:43
26F：→ powershift : 今天一早打去反應了，對方跟我說有些家長已經提過這 07/01 13:59
27F：→ powershift : 情他們會改進。 07/01 13:59
28F：→ powershift : 論與說明，但是這篇文章的內容整篇的觀念都有問題， 07/01 14:01
29F：→ powershift : 是小豬的想法，小豬媽媽的回覆也很有問題。 07/01 14:01
30F：→ powershift : 所以再給一次機會，下期再看到這種莫名其妙的文章， 07/01 14:03
31F：→ powershift : 有下次了。 07/01 14:03
32F：→ powershift : 小綠跟小卡真的也冒汗 07/01 14:04
33F：推 yingying1130: 我先生說小綠和小卡也很莫名其妙 07/01 14:43
34F：推 penny0326 : 小綠+小卡真的很莫名其妙XD 07/01 17:51
35F：推 areca : 我覺得故事都還好 但不知為何都不太耐聽XD 07/01 20:06
36F：→ areca : 現在只剩英文童謠那個單元還算有特色 其他感覺跟其 07/01 20:07
37F：→ areca : 他月刊比好像都不太出色 07/01 20:08
38F：推 yuuri : 這篇真的讓我傻眼，後來我都跳過… 07/01 20:18
39F：→ yuuri : 如果下期又這樣就準備退訂了orz 07/01 20:22
40F：推 fishtree : 好幾個故事都好怪，小綠加什麼的 小孩在問為什麼我 07/01 23:00
41F：→ fishtree : 根本無法回答，很多部分都感覺亂編，比巧虎差很多， 07/01 23:00
42F：→ fishtree : 超失望的 07/01 23:00
43F：推 hoao : 第二期的抄襲事件，在第三期的家長手冊有解釋，介 07/01 23:22
44F：→ hoao : 紹了作者。並說到第一期裡的故事，同樣是改自聖經 07/01 23:22
45F：→ hoao : 。 07/01 23:22
46F：推 kukuloo : 原來不是只有我覺得這故事莫名奇妙，要不是小人超 07/02 00:16
47F：→ kukuloo : 級喜歡我真的想退訂了 07/02 00:16
48F：推 ninan : 我想知道小豬的滷肉是豬肉燉的嗎？(歪樓) 07/02 12:24
49F：推 babybox : 我也好想退訂 不是抄襲就是莫名其妙的內容 = = 07/02 15:13
50F：→ drama : 我除了巧虎以外沒訂過其他雜誌，關鍵就是在我無法先 07/02 18:04
51F：→ drama : 過濾雜誌的內容= = 07/02 18:04
52F：推 fortuning : 我看了也超傻眼...... 07/03 11:42
53F：推 carent : 想退訂+1，綠卡和長大以後真的好怪，想請教已退訂 07/03 18:13
54F：→ carent : 的媽媽，怎麼辦退訂，費用怎麼算呀，謝謝～ 07/03 18:13
55F：→ shortlulu : 想退+1 07/03 21:04
56F：推 elphie : 前幾天經過書店原本差點要買 幸好沒買 不然後悔大了 07/04 00:53
57F：推 yiyi015 : 非常不喜歡這個內容!! 07/07 18:15
58F：推 mica002 : 小豬要吃豬滷肉XD 07/11 16:15
59F：推 jennywei1125: 不喜歡綠卡和長大以後這2個故事+1 07/13 15:53
60F：推 joanne1 : 我也覺得很傻眼，講到一半講不下去了... 07/14 23:08