網站請參閱 https://goo.gl/0cBDw2 ---------------以下為原文------------------ 《您記得河馬的眼淚 但 您知道您在正無意識地霸凌別人嗎?》 老實說 我不太懂大家為什麼對這個事件這麼憤怒耶.... 今天剛好失眠 努力查了很多資料 以下是我對這個事件的了解 (文長) ----------------------案發過程--------------------------------- 103年12月26日以長貨櫃運送阿河 此貨櫃空間剛好(不會大空曠或太於壅擠) 先前也以此法運送阿河四次 而此次阿河卻從比牠還高的氣窗跳出 (負責人：河馬的腳很短、體型笨重，衡量無法自貨櫃氣窗跳出) →造成阿河身體上嚴重的傷害 →負責人趕緊通知獸醫 →獸醫建議水療 →負責人請怪手前來 吊掛貨櫃 搬運阿河 →拖吊過程中，不料卡榫有一邊因老舊且受力不均而斷裂 導致貨櫃再度摔落，但高度不足一尺，推判不是死亡主因 ------------以上看來是 過失致死 但沒有虐待的行為-------- -------------以下是阿河的搬運史------------------------------------- 1.從高雄縣政府手中收容阿河 高雄→后里馬場附近 2.后里→月眉天馬牧場舊址 3.月眉天馬牧場舊址→外埔區天馬牧場現址 4.現址→通霄水池 (為整修阿河水池，先將其暫居於他處) 5.通霄水池→現址 (水池整修完畢，阿河在運回過程中發生意外) ----------以上看來 依然是是過失致死 但沒有虐待的行為-------- ------------其他事項---------------------------------------- 1.阿河已達32歲高齡→代表飼養過程中應該是有妥善照顧 2.死亡解剖書認定其生前健康良好 3.在出事前，園區共有36次稽查，其中25次稽查並無異樣， 11次開立勸導單，園區均於期限內改善完成。 →查不到是違規何事，但園區均有改進，感覺至少有心在處理 -------------以上------------------------------------------- 個人想法 1.向來我就不喜歡飼養動物，狗、鳥、兔子...關在那麼小的籠子 看起來跟坐牢沒兩樣 也不甚喜歡動物園、牧場 如真要飼養，也須盡量給予最充裕的活動空間 (天馬看來是有符合我的最低標準) 2.過失致死和虐待致死有很大的差別， 從相關文件看來，應該是過失致死 過失致死，不是就可以輕易原諒 但媒體為了製造最大的效果，過於偏頗的報導， 引起人民廣大的憤怒，聯合抵制牧場，導致牧場生意一落千丈 這算不算是一種霸凌? 3.兩個月前因為工作的關係，有到牧場看過。 覺得票價有點太貴(250元)，設備不是很新穎。 但是很乾淨，聞不太到動物的腥臭味(聽說先前在月眉的腥臭味蠻嚴重的) 4.希望台灣能有內省的能力，而不是只有批判別人的錯誤 (很多人養寵物，卻沒有盡到主人的義務) (很多人喜歡吃飯看新聞→邊罵邊吃，但又說媒體亂象，卻沒有去明查事情的真相) 最後...想說的是 我不是認為園區沒有錯，但是不懂為何會引起這麼大的反彈?還有聯合抵制? 在一片反對聲浪中，要出來說說話感覺很危險 活動： 若您同意此篇文章，請幫忙用力分享 分享+購書兩本(又趁機打書，超不要臉的阿我) =即可贈送一張天馬牧場門票(面額250元) http://goo.gl/ZoIAQ3 (作者代買260元/本) 後記：在發表文章前，有跟牧場經理談過此事 經理一開始反對我這麼做，因為怕我這邊受到牽連 但我只跟他說：我只做我認為對的事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.17.74 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1446906832.A.2A0.html ※ 編輯: sanaflower (49.159.17.74), 11/07/2015 22:41:24