作者lucky31 (lucky31)
站內Preschooler
標題[新聞] 反對修改《幼照法》 學者募1.3萬份連署
時間Thu May 29 02:29:44 2014
老實說我看不太懂教保員和幼教師在園所內的差異,
但是顯然不管是在制度走向、薪資上兩者間有階級之分.
如果就提案本身是希望保障教保員的工作權,
那不是更應該協助教保員取得證照,
而不是遊說立委刪除須有教師帶班的條文?
(還是說那些人只認為帶小孩嘛, 需要什麼教師資格? 會哄小孩就好了?)
--
新聞來源
蘋果日報
http://goo.gl/hDFYns
反對修改《幼照法》 學者募1.3萬份連署
2014年05月28日11:17
研議20多年的幼托整合前年上路至今還不滿2年，卻有立委提案將《幼兒教育及照
顧法》規定的「5歲班須有一人以上為幼兒教師」刪除，引發幼教學者、團體不滿，
今召開記者會強烈反對此提案，認為此舉損及幼童權益，並使台灣幼教倒退20年。幼
教學者也搜集了1萬3千多份連署，強烈呼籲幼兒受教權必須受到保障。
幼教團體指出，幼托整合目的是要所有幼兒不因托兒所和幼稚園的差異，造成學習
品質差距，幼托整合後僅要求5歲幼兒班（大班）設立一合格教師，若將此條文刪除，
將實質剝奪幼兒接受合格教師教導的機會，更將造成幼稚園充斥許多不具合格教師資
格者，在現場教學。
他們表示，「連街頭藝人或是美髮師，都需要證照來證明其專業」，5歲班須至少
聘任一合格教師教學，不得以臨時代理代課教師替代，也不應讓不具教保資格者，
進入幼兒園協同教學，「有專業知能，才能保障幼兒安全受教權」。
中華民國幼兒教育研究會常務理事、台北市立大學幼兒教育系主任林佩蓉說，25日
才知道立委提案修法，截至昨天已有許多幼教工作者自發前往全國各地的立委服務
處、辦公室遞交陳情書。
退休教授蔡春美說，20年前推動幼教證照，讓幼兒可以接受更專業的照顧，《幼照
法》內容絕對不能修改，也堅決反對無證照者進入幼兒園教室協同教學。新竹教育大
學幼教系主任許玉齡說，全國有6000多所幼兒園，但素質參差不齊，許多未接受專業
訓練者，不知如何引導孩子或安撫情緒，「現在還有人對幼兒動輒打罵」，在這種情
況下，若修改法案內容，令人擔憂。（劉嘉韻／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.169.218
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1401301787.A.92E.html
1F：推 ueyfn :當初是說"資深"教保員認為自己權益受損,他們認為自己 05/29 12:09
2F：→ ueyfn :的經驗與能力絕不輸老師。於是被寫成"30年教學經驗 05/29 12:09
3F：→ ueyfn :教保員不能帶大班(實際上是可以和幼教師搭班一起帶大 05/29 12:09
4F：→ ueyfn :班)剛畢業沒經驗幼教師可以帶大班?) 05/29 12:09
5F：推 ueyfn :當初就覺得奇怪他們認為自己經驗豐富,那就去爭取考 05/29 12:12
6F：→ ueyfn :教師證才對吧...但好像補修2x學分+半年無薪實習(幼 05/29 12:12
7F：→ ueyfn :教師都要有的)對已經工作多年的教保員來說很難達成。 05/29 12:12
8F：→ ueyfn :因此就要把老師給拔下來 05/29 12:12
9F：推 ueyfn :不過現在師資培育法已經修改,讓那些資深教保員只要 05/29 12:14
10F：→ ueyfn :修學分+年資&教學觀摩便有考教師證資格。因此還要把 05/29 12:14
11F：→ ueyfn :幼教師拔下來應該就不是資格的問題而是業者利益的問 05/29 12:14
12F：→ ueyfn :題 05/29 12:14
13F：推 ueyfn :因此這主要應該是業者利益的問題。雖然工作雷同但幼 05/29 12:21
14F：→ ueyfn :教師薪水會比教保員高(畢竟還是有證照)而五歲班必須 05/29 12:21
15F：→ ueyfn :一名幼教師無疑是增添業者的成本,如果不照作有可能被 05/29 12:21
16F：→ ueyfn :勒令停業,因此業者非把這條規定撤除不可。既然要修法 05/29 12:21
17F：→ ueyfn :就順便將吸引人氣招生的才藝師合法引入園所中 05/29 12:21
我看到一篇文章, 大概了解了一下差異,
http://goo.gl/PUJD3c
看起來這個爭議從《幼照法》訂定就一直沒有解決
引文：「兒照法雖然暫時解決了過去托兒所與幼稚園名異實同的現象，並將幼兒工作
人員的職稱統一並階級化，並在第十五條中對資格證照進行保障。但是這真的能解決
幼兒師資問題的歷史共業嗎？我們都知道真正造成幼教師資問題的罪魁禍首就是幼兒
教師的薪水太低，而且公私立之間的薪水差距過大。」
※ 編輯: lucky31 (111.240.169.218), 05/29/2014 12:45:07
18F：推 ueyfn :薪水低&公私幼薪資落差大這很難轉變呢,一來有太多人 05/29 13:02
19F：→ ueyfn :認為"幼教不過就是和小孩玩嘛"說這是份輕鬆快樂的行 05/29 13:02
20F：→ ueyfn :業(如果進園一天應該就說不出來了~)二來幼兒教育台灣 05/29 13:02
21F：→ ueyfn :真的很不重視,國小國中都是公立多於私立,但幼兒園卻 05/29 13:02
22F：→ ueyfn :是私立遠遠多於公立,導致薪資`政策可能都會是由他們 05/29 13:02
23F：→ ueyfn :來主導 05/29 13:02
24F：推 PTMY :幫高調 希望更多人注意此消息 05/31 09:51