作者hco (悶)
看板Post
標題[郵務] 前屋主的信如何退回？
時間Mon Nov 13 02:55:20 2017
房子買4年了，到現在仍舊收得到前屋主的信
有交待過管理員，不收前屋主信
但管理公司變更或管理員請假別人代班時，又會收到一堆……
撇除她一家四口女生驚人的DM量外
超多催繳通知一直寄
但又沒留聯絡方式，無法請她變更地址
請教各位，有什麼一勞永逸的方法？可以不要再收到她們的信……
信箱動不動就被灌爆真的好煩啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.123.27
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Post/M.1510512924.A.69D.html
1F：→ Gin38: QQ 沒！只能聯絡前屋主改而已！ 11/13 07:56
2F：→ Gin38: 啊！有，我自己是改門牌號碼，但這應該是沒人會學 11/13 07:57
3F：→ hco: 大樓變更門牌還要其他住戶同意……看來沒救了T_T 11/13 09:55
4F：推 nagual: 沒+1 11/13 10:56
5F：推 mayshun: 我收了六年，退了上百封QQ 11/13 12:11
6F：推 jumisui: 又來亂入了，只有在領消費券時，原住址主人才會來聯絡改 11/13 12:54
7F：→ jumisui: 地址呢。 11/13 12:54
8F：推 jumisui: 認真的，還有一個方法，寫查無此人，交給郵差和管理員， 11/13 13:12
9F：→ jumisui: 退回收件人最有效，還有真的告訴你，一定要退回去的，不 11/13 13:12
10F：→ jumisui: 是只是單純困擾而已，法律上雖然他自己不改地址，有些人 11/13 13:12
11F：→ jumisui: 還是會找來要收件的信函，好像還上過新聞，所以無論什麼 11/13 13:12
12F：→ jumisui: 信我之前的做法一律退回，這是保護自己的做法哦，不要怕 11/13 13:12
13F：→ jumisui: 麻煩，大大給它寫上去，查無此人。 11/13 13:12
14F：推 jumisui: 是退回寄件人才對，DM老被拆開，所以分心了字打錯了，今 11/13 13:19
15F：→ jumisui: 天不哭哭啊，改小哭哭啊！ 11/13 13:19
16F：→ hco: 感謝各位！看來一定要退回寄件人，因為她催繳單超多的…… 11/13 16:33
17F：推 SINXIII: 連絡不到前屋主就只能看送你那邊的郵差能不能佛心幫你擋 11/13 17:12
18F：→ SINXIII: 不過有管理員的大樓大多沒在看的名字的就區在一起就是了 11/13 17:14
19F：→ SINXIII: 所以就是管理員沒擋到的 把前屋主的信上寫查無此人丟郵筒 11/13 17:15
20F：→ SINXIII: 或是拿給管理員退 前屋主那邊不解決也只能治標不治本了 11/13 17:15
21F：→ MikageLin: DM退也沒用，批退好幾年了，DM繼續寄。比較快的方式是 11/13 17:47
22F：→ MikageLin: 打電話給DM公司客服直接罵，這個是聽過最有效的方式了 11/13 17:47
23F：→ MikageLin: 客服直接幫你轉相關部門處理，呵呵 11/13 17:48
24F：推 jumisui: 不贊成打電話去罵人，其它不是很清楚，但通常執行處就是 11/13 18:49
25F：→ jumisui: 法務是會很積極找到債務人的，所以通常催繳很快不會再收 11/13 18:49
26F：→ jumisui: 到，DM就是大大紅筆寫下去“查無此人”，打去客服說這個 11/13 18:49
27F：→ jumisui: 地址不要再寄也是一種辦法，以上認真的回答。以下原po可 11/13 18:49
28F：→ jumisui: 跳過下面要會意才看得懂，不是針對原po的。基本上現在地 11/13 18:49
29F：→ jumisui: 址所住的收件人依法不可“拆開檢查”前位所住之收件人之 11/13 18:49
30F：→ jumisui: 收件物，不像郵局員工是“依法行政拆開檢查” “印刷品 11/13 18:49
31F：→ jumisui: ”啊。我前面又說錯了，不是亂拆DM,是依法行政拆開檢查印 11/13 18:49
32F：→ jumisui: 刷品，合法、合情、合理。情理法在郵局員工心中滋長著， 11/13 18:49
33F：→ jumisui: 不知為何我也感動起來了。 11/13 18:49
34F：推 SINXIII: 是說樓上到底打電話去問稽查沒0.0? 11/13 19:26
35F：推 nagual: 還滿難看的 11/13 20:08
36F：推 jumisui: 不，我現在想法改變了，蠻想知道她依據post板的說法與支 11/13 22:19
37F：→ jumisui: 持一切都是不小心之意外和maybe還沒發生過，還要依法行政 11/13 22:19
38F：→ jumisui: 檢查印刷品多久，一切都合情、合理、合法。我喜歡守法的 11/13 22:19
39F：→ jumisui: 人，更不會阻止別人遵行法律而為之的任何行為，也不改地 11/13 22:19
40F：→ jumisui: 址啦。我會繼續理解她、接受她一切充滿情理法不得已而為 11/13 22:19
41F：→ jumisui: 之之檢查DM,並非是對專櫃一本DM商品有興趣想購買又不自行 11/13 22:19
42F：→ jumisui: 上網站看優惠活動，也沒多久只是翻閱一年而已，再來與pos 11/13 22:19
43F：→ jumisui: t板板友分享我的心得。其實打這麼多好累，先休息啦。 11/13 22:19
44F：→ jumisui: 原po看在我有提供我的經驗，原諒我佔你的文章版面好嗎？ 11/13 22:20
45F：→ jumisui: 不好意思的。 11/13 22:21
46F：推 jumisui: 早安，我一向支持郵局員工的，證明一下~~ 11/14 07:40
49F：推 nash690104: 打電話給寄件人，幹瞧，他就不敢寄了。 11/14 16:59
50F：推 alumico: 有夠無聊，問了方法不去做，四處推文酸 11/14 21:14
51F：推 jumisui: 我說會分享心得的，別急！！！ 11/14 22:22
52F：→ hco: 跟風看了一下j大文章,我以前也是有遇過只要百貨dm都會被拆 11/15 03:15
53F：→ hco: 後來發現是鄰居學生拆的,不過只是DM就沒管了. 11/15 03:17
54F：推 jumisui: 謝謝你H大，我們現在搬到新地方，不是以前有管理員的大樓 11/15 07:14
55F：→ jumisui: ，我文章有說很確定了，細節、剩下的先不透漏。其實我們 11/15 07:14
56F：→ jumisui: 家就是一開始也不在乎這種事，不然也不會這樣一年，是後 11/15 07:14
57F：→ jumisui: 來有些post板板友拼命說什麼什麼之類的，就是沒發生啊、 11/15 07:14
58F：→ jumisui: 無聊、影音檔、還回文說尊爵不凡、一切合法，還要求寄件 11/15 07:14
59F：→ jumisui: 方不要寄印刷品、印刷品之錯。結論，我就開始覺得有些好 11/15 07:14
60F：→ jumisui: 笑，真的半夜笑到睡不著，所以開始覺得我的文筆文風要符 11/15 07:14
61F：→ jumisui: 合post風氣、風格才行。因有些post板友推文、回文，實在 11/15 07:14
62F：→ jumisui: 太.....amazing 了，用各式各樣的觀點不要說除罪化，哦還 11/15 07:14
63F：→ jumisui: 真的有，k大說合法。白話文->沒發生過，郵局員工都是耐斯 11/15 07:14
64F：→ jumisui: 的，拼命找可降低是郵局問題各種說法見解，大概是這樣， 11/15 07:14
65F：→ jumisui: 總之我現在有空，天天就來看post板郵務新觀點。最後補充 11/15 07:14
66F：→ jumisui: 我文章本來問一問就要刪掉的。 11/15 07:14
67F：推 jumisui: 起床沒戴眼鏡 ，是透露才對，我才疏學淺才導致如此，請見 11/15 08:37
68F：→ jumisui: 諒，對了，真的也不想管這種事，所以來這裡哭哭啊。 11/15 08:37