作者azukitw (◎ ω ◎)
看板Post
標題Fw: [新聞] 郵政儲金投資中國 郵局：為分散投資風險
時間Sat Nov 15 02:43:39 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KPSmODb ]
作者: log1118 (信工作者) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 郵政儲金投資中國 郵局：為分散投資風險
時間: Fri Nov 14 17:32:05 2014
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
郵政儲金投資中國 郵局：為分散投資風險
3.完整新聞內文:
2014年11月14日15:49
郵局的5兆郵政儲金將可投資中國。中華郵政今表示，已於本周預告，將修正郵政儲金
的管理辦法，讓郵政儲金有法源依據可投資中國有價證券。中華郵政表示，因金管會
已開放各家銀行購買中國的有價證券，因此須自負盈虧的郵政儲金也須有多元的投資
管道，目前郵政儲金除了投資各國的金融產品外，其餘須自行保管，即自行支付存戶
的利息，因此為了增加投資管道、分散投資風險，郵政儲金將新增投資中國金融商品
這一管道。
中華郵政並表示，不同於其他銀行投資金額上限為淨值的1倍，郵政儲金上限僅0.6倍
，受限較多，也更為嚴格，預估最快明年初可將投資標的擴及於中國的金融商品。
（生活中心／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141114/506361/
5.備註:
有沒有為了分散風險而投資中國的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.184.162
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1415957528.A.365.html
1F：推 tamama000: 推樓上 11/14 17:32
2F：推 blacktea5566: 樓下zsh 11/14 17:32
3F：→ KENT5566: 吸毒也是為了分散風險 11/14 17:32
4F：→ tamama000: 猜錯惹 11/14 17:32
5F：噓 train60125: 投資一個戰略上的假想敵國，好微妙的想法 11/14 17:33
6F：→ rave760422: 別像國銀聯貸中國企業卻不用任何抵押品 11/14 17:33
7F：噓 STi2011: 分散風險? 11/14 17:33
8F：推 zxcv820421: 所以投資錯了嗎? 11/14 17:33
9F：推 bee12: 中國金融商品 ㄏㄏ 準備洗乾淨屁股吧 11/14 17:33
10F：推 TaipeiLeo: 乾脆說投資ISIS也是分散風險算了 11/14 17:34
11F：推 mmes: 錢送給中國 不好嗎 11/14 17:34
12F：噓 ddabc1234: 如果大陸給挖洞跳 找得到人賠嗎?? 11/14 17:34
13F：→ jeff0811: 這是增加風險 11/14 17:34
14F：→ TaipeiLeo: ISIS明日之星耶 11/14 17:34
15F：推 cms6384: 那為什麼不投日韓呢 11/14 17:34
16F：推 lovetweet: 應該是幫忙分擔大陸金融風險 11/14 17:34
17F：→ bee12: 全民買單吧 11/14 17:34
18F：→ Shakerzero: 這是集中風險吧 11/14 17:35
19F：噓 fg008kimo: 嫌錢太多 給中國補金融黑洞吧 真有錢 11/14 17:36
20F：→ kikimomo: 投資假想敵嗎 11/14 17:37
21F：噓 ohtde: 分你X的XX，什麼鬼話都說得出來 11/14 17:37
22F：噓 eocforever: 前太多不會多招點郵差喔 郵差快累死了 11/14 17:38
23F：推 tuutu: 資金被吞光掏空追不回來，沒有資金就沒有風險了^^ 11/14 17:39
24F：推 adapt: 淨值其實只占資產的2%多，並不高。 11/14 17:41
25F：噓 givar: … 11/14 17:45
26F：→ otld: 靠杯 投資中國風險更大 都有那麼多例子了 11/14 17:45
27F：噓 bear19870314: 全世界這麼多國家幹嘛要投資中國? 11/14 17:48
28F：噓 losterchen: 虎爛你個洨 不會按MSCI權重下去投資喔?操 11/14 17:57
29F：推 zombieguy: 全世界只剩中國了嗎 11/14 17:59
30F：推 hihi29: 這理由也掰的太爛了吧 11/14 18:02
31F：→ starkid: e04 11/14 18:11
32F：推 tcboy: 幹... 11/14 18:23
33F：推 jetalpha: 去投資一個人家倒你五十億還拿不回來的國家叫分散風險？ 11/14 18:51
34F：噓 fjdkqp: 嫌風險太少是嗎 11/14 19:12
35F：噓 inlanyu: 放屁 爛政府 那是大家存的辛苦錢 拿來惡搞牟利 11/14 19:16
36F：推 krishuang: 為了分散風險，去買勝華好了 ㄎㄎ 11/14 19:47
37F：噓 serica: 台灣那麼多金融商品和建設，沒一個可以投資的? 11/14 20:02
38F：推 mkai: 白痴，投資中國死更快 11/14 20:09
39F：噓 jsbptt: 明明是幫中國分攤風險 11/14 22:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: azukitw (218.164.0.245), 11/15/2014 02:43:39
40F：推 kai77989: 窗口又要倒楣了~~ 11/15 04:50
41F：推 l04: 1怎不分散到別國呀？ 11/15 14:00
42F：→ qqcc023: 分散個屁啦 錢入虎口有分散風險的機會嗎 11/15 15:20
43F：→ HELLDIVER: 英諺有云:Blue who say ,and whos. 11/15 15:23
44F：推 wing95035: 以後拉保險不能說不會倒了XDDDDDDD 11/15 23:03
45F：推 cheninex: 不如增資提高投資效益還比較快，看台銀資產少資本額是郵 11/16 10:29
46F：→ cheninex: 局兩倍多，只能說政府只想做享其成不想做大，短視阿 11/16 10:31