※ 引述《thsplokmijn (親愛的妳不在身邊)》之銘言： : 最近在郵政家族有人再次問到支票遺失的相關處理方法 : 茲就法規與實務面再加上個人見解來討論此事,如有刺耳處,請多包含 : 理性勿戰 : 我想寄件者在交寄掛號郵件時,大概很多人都忽略了單件理賠上限575元這件事 : 有些寄件者或許會問,那我交寄的物品如果價值超過這個金額(575)呢? : 郵局有提供"保價"與"報值"的服務,這兩種交寄資費顯然與普通掛號有所不同 : 亦可以合理的推斷所享有的服務也有所不同 : 比如說資費高的郵件可能因為件數少,時效快,服務好,保全與妥投率都較高 : 在過往的案例中,郵差有不少將裝有支票的掛號遺失或誤投 : 重則有寄件者希望依面額提供擔保,否則追究相關行政責任,改由公司出面 : 中則有希望出往返法院註銷支票相關費用,寄件者自行處理 : 輕也有寄件者不追究而自行處理之情況,這真的是大心了 : 但令人最感到詭異的莫過於,每次事情發生,寄件者總是怒氣沖沖言明事情嚴重性 : 而卻又將如此重要的東西交寄普通掛號,而非其他資費高的郵件種類? : 在這邊可能很多寄件者不清楚,每個混投或特投的郵差每天必須經手幾百件掛號 : 混投的區段尚必須兼顧一兩千封平信+限時信 : 郵差也是人,不是電腦或機器,"寄件者對郵差的誤投或遺失其實必須要有期待" : 只是這個值會隨著每個投遞郵差的服務態度(專業,認真,細心,負責程度.....) : 或投遞郵件性質(平信,限時信,普掛,包裹,快捷.....)而有所不同 : 也因此我認為郵政法規才會有這個理賠上限的金額存在! : 試想!?若以一封普通掛號(25元)卻要郵差去負無限的責任 : 是否存在著寄件者與郵差之間所負的責任極大的不對等!? : 再者,一封密封的掛號,郵差根本不曉得其內容物之詳細內容 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 基本上我也同意這樣的看法，一封密封的郵件何以得知裡面裝的是什麼? 如果以普通掛號交寄的話...賠償最多不就是575元 我的疑惑是何來的民事賠償?交寄者如何提出證明所交寄物是支票 況且收完掛號給客人的執據也明明白白的寫著賠償方式 為何聽信客人的片面之詞...走上法律客人未必會佔便宜 除非...客人交寄時有報值或保價，不然我覺得就是賠575 : 於此,他只能期待,也只能一視同仁地假設這些郵件的最高價值為575元 : 也並不會刻意地想要去誤投或是遺失某些信件 : 實務端聽說,通常也是多與寄件者溝通,也常常會有還可以接受的結果(所見所聞) : 因為溝通過後寄件者若明白一些相關規定,也知道並不一定真的討得到便宜 : 我想也沒幾個真的會依面額去提供擔保,可能就是被追究行政責任,對客戶也沒好處 : 大部份就是各讓一步,出個註銷費,雖然比法定上限多,但好處是可免於行政責任 : 以上還是要呼籲一些客戶,對於交寄貴重物品切勿貪小便宜,儘可能依規定 : 避免因郵件遺失(有很多原因)或誤投而徒增困擾 : 至於就遞送端而言,還是要儘可能減少誤投與遺失,這是最根本解決問題的方法 : 否則在這個以客為尊的流通業必然會為自己招來許多困擾 : 有很多情況真的不是單純法規就講得通的,畢竟台灣還是個兼顧情理的社會形態 : 最後,之前家族尚有高見提出需負相關民事責任,或有幾分道理, : 但某些觀點個人並不茍同,盼有真實的案例來討論或可更為明瞭..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.144.171