※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言： : 台灣警察人員通常只配有警棍與警槍前者威力太小，後者威力太大，常常導致員警對於 : 某些緊急狀況時無法馬上判斷該如何處理。 : 近身搏鬥=有生命危險 : 開槍射擊=有人生危險 : 例如本次0703嘉義鐵路警察被殺事件就是選擇近身搏鬥，結果因犯人突然拿出刀械襲擊 : ，導致員警身亡，實在不幸。 第一,缺乏雙人作業,國外多為雙人,一人上前一人戒護,單人難以應變. 第二,過於大意無戒心,而且,即便是有,該員也難以後退,因為後面是車長. 這也是雙人訓練的必要性,第二人要把列車長等人隔開,一來確保自己應變能力, 二來確保第一人遇危時可以後退. 第三,沒有護具. 第四,缺乏急救醫材,也沒有急救訓練. : 106年0831新竹鳳岡追緝外勞事件該員警則是選擇開槍射擊，結果因犯人失血過多死亡 : ，結果賠償200多萬到現在還在打官司。 該員雖無法以辣椒水壓制外勞,但之後對車上外勞一直打一直打,有過當之嫌. 上上例在列車中難以使用槍械,因為即便來得及反應, 槍械使用子彈很可能打中後面圍觀的民眾... : 如果配置泰瑟槍(電擊槍)就可以在最低傷害(直接把犯人電到失能倒地)中完成狀況處理 泰瑟仍可能造成死亡,特別是心臟有問題的嫌犯... 因此警察以外的人員持電擊槍只會造成更多的法律問題與麻煩. : 國外很多警務人員早就配置電擊槍，一個拿電擊槍一個拿真槍，先言語勸告無效後使用 : 電擊槍，在無效才會使用真槍。 使用電擊槍就代表要拘捕,那有無效就用真槍之理... 泰瑟要電針打中肉,電擊才能生效,因此恰好打中嫌犯攜帶物品導致電擊失效也是可能的, 所以多打幾次好嘛... : 至於警務防衛裝備也應該要有輕量化防彈衣盾牌(防禦小口徑子彈)與重型防彈衣、盾 : 牌(防禦大口徑子彈與爆裂物)，在透過勤務需求來做搭配。 基本上,所謂的輕量化防彈衣只有少許或根本沒有防刃機能, 也就是說,穿防彈衣還是有可能被刺死, 雖然多一層防彈衣的確多一道保障... 防彈盾牌通常不小,很少會攜帶,除非真的需要. 重型防彈衣,主要是維安等特警會穿著,由於配有抗彈板,因此會兼有局部防刃機能, 但一般員警是不會穿這麼重的防彈衣出勤的. 至於重型防彈盾,原則上那不是可以長時間持著走的東西, 通常底下會附加小車. 總之,讓輕量化防彈衣具部份防刃機能或乾脆再套一層防刃服還簡單一些... (防彈衣抵抗的是有速度(但無後續能量)的子彈,對於有持續推進力道(人之手)的刀刃, 反而沒啥抵抗力,因此防彈衣與防刃服是兩個不同系統的護具. 前者為了兼具防刃機能,有些會在要害部(譬如心臟)加片鋼片,就能有效的防刃, 但其他地方沒有,像腹部. 重型防彈衣有些搭配陶瓷抗彈板,會掩護到上腹部,不過下腹部通常沒有..... 反正,在防彈衣上多加一些防刃性能是ok的,但頂多就是這樣而已,沒有十全十美) : 甚至可以配置手擲閃光彈或震撼彈，在必要時使用(需要經過訓練)。 : 這樣才能確保警務人員執行勤務時的安全。 一般只有特警攻堅才用得到,而且閃光彈或震撼彈對人員也可能造成傷害, 只是人質要命,附帶一點損傷划得來... 如果直接對車廂丟一顆,我想圍觀的民眾會感到刺激.... 因此一般員警不會也不能使用這種東西. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.86.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1562274135.A.D0C.html