基本幾個矛盾 前陣子在吵退休軍公教人員去找第二職變肥貓，特別是學校的部分不是被轟過 現在又說退休軍公教應該去找第二職 這個執政黨是有沒有這麼矛盾阿，又說人家領退休金就職是肥貓，又嫌對方 沒有找第二職。 其實關鍵的議題就幾個 1.我國沒有基礎年金，OECD基本上的退休制度是基礎年金+職業退休金+個人準備 所以職業退休金才可以壓到所得替代率60%的程度。我國本來的公務員設計 就是基本年金+職業退休金的所得替代率，所以維持八成很合理。 這就是年改派壓著沒有講的基礎結構議題，你要講OECD起碼要把別人的三層年金 講出來。 2.軍人跟教師的退休有其生理上的限制 你覺得60歲的軍人有辦法在第一線?或著65歲的基層教師真的有辦法面對那群 中二國中生或過動小學生? 不考慮職業特性講這種話就是站著說話腰不疼。 3.公保基金跟勞保基金根本無關係 不管公保怎麼改，都跟勞保無關。本來就是個別獨立的基金 另外，用隱藏負債去算可能破產其實非常的跳躍，因為隱藏負債之所以被稱為隱藏 就是因為他是在特定前提下才會觸發的特殊狀況。 ※ 引述《saram (saram)》之銘言： : ※ 引述《f14mp5 (居隱)》之銘言： : : 作者: f14mp5 (居隱) 看板: Gossiping : : 標題: Re: [新聞] 林全：軍教太早退休 應有第二職業 : : 時間: Sat Mar 11 08:26:18 2017 : : 本人認為在鼓勵退休公務員，轉任第二職業前，要先做到這些才做得起來： : : 1.開放兼職 : : https://f14mp5.wordpress.com/2016/11/21/11105/ : : 2.整合社會保險： : : https://f14mp5.wordpress.com/2014/05/20/1143/ : : 3.調整工時： : : https://f14mp5.wordpress.com/2016/12/21/04155/ : : 對了，台灣官方去年說要推動公務員兼職查核平台，現在推得如何？ : 半世紀前工人退休年齡是45歲,和士兵除役年齡一樣. : 因為當時國民平均壽命很短. 五十歲已經死一堆人了. : 五十幾歲的老師退下來的很多,在家裡照顧孫子. : 誰能想像一個六十歲的老師在跟小毛頭遊戲？ : 誰能想像一個六十歲的警察在追小偷？ : 或一群六十歲的老士官在出操下基地. : 不退伍又能做甚麼？ : 至於退伍後他要去賣豆漿燒餅誰管得著？ : 政府能不鼓勵這些吃公家飯的老人退休嗎？ : 國家只需幾箇終生職的將軍,其他的只能幹半輩子 : 就離開軍隊. : 領退休俸是當時政府缺錢的變通法,不然每個都領 : 一次退,財政會垮. : 把勞工與警察軍人相類比根本錯誤,勞工仰賴自動 : 與半自動機器,只耗時間而並不好體力甚至爆發力. : 她們身體好的話到65歲以後一樣能上班賺錢,生產 : 力並不輸給年輕人. : 但軍警的職業性質不同. 基層的佐級一定要早退. : 那麼他領月退俸本來就不合理,時間越長領的越多 : ,醫學發達讓死不去的老人苟延殘喘,插管抽痰,營養 : 灌食,醫院裡一堆殭屍.(日本衛生部官員直言,老人 : 不死,社會福利會拖垮） : 人沒斷氣前,國家還要養他. : 說來說去,人活太久就是國家的不幸. : 這很矛盾,大家努力的目的是活得更久,好享受生命. : 而目的達到時,大家都變成窮人. : 一定要廢除單一退休金制度,讓大家自由選擇多重 : 退休金,甚至合併多種退休金. -- 興趣分析 特技分析 全力支持 市川愛美 的Jリーグー版主houkoferng 朝著石油王的目標大步邁進~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.6.150.50 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1491606302.A.129.html