※ 引述《saram (saram)》之銘言： : ※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言： : : 那各種型態犯罪 在台灣街上滿滿都是的日子 豈不指日可待 : : 台灣每次都縱放罪犯 各式各樣的罪犯 說真的 實在沒有抱怨的權利 ! : 一個輕罰的國家,冤獄相對的很少.那些獨裁國家表面上 這點如何得知?冤獄率跟輕重罰應無相關 重點該在執法者如何公正客觀真得抱著為民申冤的心態來求得真相 : 治安好但是冤死者你卻看不到. 治安好與冤死也是兩碼子事 夜不閉戶路不拾遺的年代會造成冤死嗎? : 把死刑減到無期徒刑,只是降了一級,並未縱放罪犯. 那為啥要降一級?理由是啥? 既然要減就該全減也不限死刑犯,當然要減刑的理由還是要先想到 : 而把無期徒刑升到死刑,那被冤獄的倒楣鬼,卻無機會 : 被釋放出來,如空軍某兵冤死案,就是當時民意壓迫下 : 速審的結果. 這點應該就是所有支持廢死的人最大論點 因為寧可不殺1000個殺人犯,也要救一個冤獄 冤獄當然不應該也不可取..可是重點該在如何避免執法人員辦案過程 造成錯誤得證據,法官錯誤的判斷,那才是根本 : : 整個台灣不想得被什麼力量牽住 很偽善 很鄉愿 不願意懲罰罪犯 : : 太多這樣的力量 讓這個社會的善惡賞罰 猶如一灘死土 沒有活力 : : 為什麼我們總是縱容那些"理性討論後,決定放過犯罪人"的鄉愿論點 : : 卻不願意給予"充滿人道悲憫以及人文感情,然後處死極惡犯的論點"情意相挺 : : 我不知道 但我自己已經盡力了 ! : 台灣的司法已經進步很多了,比起五十年前那個"治安好"的時代. : 且法官受限於法條,也不能加減刑,看不慣的選民大可去督導立法 : 修法,加重刑法,看看能否降低犯罪率? : 不必砲轟法官,人家也要按律斬人,誰能越份? 舉一個例子,現在很講求路權,直行車超速撞死要過路的老婦人最後判無罪 也不用賠..請問這樣的社會會比較好嗎? 司法進步很多?看看人民對司法的信任再來說吧 也正因為司法不夠嚴謹有冤獄,才有廢死的說法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.87.170 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1418197778.A.EBB.html