有蠻多國民所得比台灣高的國家，房價比台灣便宜。 http://www.globalpropertyguide.com/most-expensive-cities 主要是因為他們有好的稅制來避免有錢人把錢都拿來往房地產灌。 舉三個這種國家的「房地產持有稅」與「房地產資本利得稅」給大家參考。 如果你討厭高房價，那可以把票投給支持改革台灣房地產稅制的政黨或政治人物。 ================================================================== 韓國： http://www.globalpropertyguide.com/Asia/South-Korea/Taxes-and-Costs 持有稅： 每年0.15%~0.5%，若房地產價值超過6億韓元(52萬美元)，每年加課0.5%~2%。 房地產資本利得稅： 6%~38%(累進稅率，賺越多稅越重)，另外，持有10年以上者稅率打七折。 ============================================ 德國： http://www.globalpropertyguide.com/Europe/Germany/Taxes-and-Costs 持有稅： 西部地區每年2.6%~3.5% 東部地區每年5%~10% 另外，市區持有稅加課兩倍~八倍不等。這個用意是，因為市區人多地少，所以希望市區居 民住小一點的房子，把空間讓給其他人住。不希望有錢人在市區住太大的房子，排擠到其 他人的居住空間。你要住大間透天，請到郊區或鄉下。 房地產資本利得稅： 持有10年以上，免這個稅。 持有10年以內就轉賣，價差獲利併入所得，然後和所得稅一起繳。 ============================================================================ 日本： (東京名目房價比台北略高，不過東京的房價是實坪，不像台灣還要扣公設。考慮這個因素 後，東京房價只比台北貴12%。不過日本人薪資是台灣人的兩倍，所以從房價所得比的角度 ，日本房價比台灣便宜。) 東京的房價大約是居民家庭所得的7.89倍，台北房價大約是居民家庭所得的22.22倍。 http://www.numbeo.com/property-investment/gmaps_rankings.jsp http://www.globalpropertyguide.com/Asia/japan/Taxes-and-Costs 持有稅： 每年1.4%~2.1%，自用住宅打七折。 另外還要繳0.3%的都市計劃稅。 房地產資本利得稅： 五年內賣房，資本利得稅率30%。 五年以上才賣房，資本利得稅15%。 ============================================================================= 小結： 日本和韓國是用持有稅和資本利得稅兩個雙管齊下來壓制房地產投機炒作。 德國主要是用超高的持有稅。削弱了有錢人囤房的意願。 台灣空屋率很高，囤房情況很嚴重，建議可以參考德國。 註：台灣空屋統計 主計處統計：(依普查數據統計空屋) 台灣主計處普查好幾年才會做一次，這份是民國99年的數據。 http://ebas1.ebas.gov.tw/phc2010/chinese/51/388.pdf 民國99年時，全國有800萬棟住宅，其中有155萬棟空屋(空屋率19%)。 其中，台北市91萬棟(空屋率13%)，新北市149萬棟(空屋率21%)。 而且有蠻多空屋是西元2000年後才完工的新房子，並非老舊房屋。 2000年後才完工的空屋，台北市有26116棟，新北市有72330棟。 http://ebas1.ebas.gov.tw/phc2010/chinese/51/391.pdf 內政部統計：(把每月用電量少於60度者當做空屋) 86萬戶空屋(空屋率10.63%)。 其中有54萬戶空屋在六大都會區。 http://news.housefun.com.tw/news/article/13959957557.html ===================================================================== -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.199.212 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1402148310.A.45D.html 可以粗分為以下幾種： 1.真空屋 2.有出租，但是房東為了逃漏稅所以假裝它是空屋 3.有錢人收藏用的別墅，一年只去住幾天 =================================================== 如果是用「看用電量」的方法，就可以避免第二種被誤認為空屋。 至於第三種，那個和空屋應該差不多，也是一種社會土地資源的浪費。 ※ 編輯: TanIsVaca (111.246.56.170), 06/13/2014 11:00:44