作者suwilliam (ＩＵ......可以喔)
看板Policy
標題[分享] Money As Debt II 不受約束的承諾
時間Tue Mar 26 19:11:05 2013
https://www.youtube.com/watch?v=mq3GUpLbFCk&list=PL25D19FD1CE4D5FC7
兩三年前就看過第一部~這兩天才發現還有後續~
貨幣發行權是美國問題~但其中關於信貸的部分~
以及貨幣與經濟的關係~還有債務型貨幣的前景~
都蠻值得了解一下~至於影片後段所提電子貨幣~
是否真能一勞永逸仍有待商榷~畢竟有太多變數~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.146.90
1F：推 houkoferng:電子貨幣最根本的問題，沒有任何背書 03/27 09:19
2F：→ suwilliam:沒有背書的話要怎麼發行流通?@@a 03/27 18:14
3F：→ suwilliam:遊戲公司發行的點數與遊戲內的虛擬幣~不就是由企業背書? 03/27 18:16
4F：推 houkoferng:基本上我看了一下，就只是在玩文字遊戲，然後套了 03/28 11:42
5F：推 houkoferng:一堆陰謀論在裡面 03/28 11:43
6F：→ suwilliam:只想讓大家參考一下，有無陰謀就自行判斷囉。:-) 03/28 14:05
7F：→ suwilliam:主要想了解放貸是否真如影片所述~銀行藉此創造更多的錢? 03/28 19:44
8F：推 vesting:這裡面有個最大的問題: 貨幣的最終責任是誰承擔? 03/28 22:20
9F：→ vesting:就算貨幣永不貶值好了 必要物品漲價了你還是得買 03/28 22:21
10F：→ suwilliam:幣值&物價的關係又是更複雜的議題~還牽涉到全球貿易戰略 03/29 00:14
11F：推 vesting:這個影片老是繞過了自己提過成千上萬變的 借貸關係 03/29 02:42
12F：→ vesting:多出的1/10利息是依一定時間間隔生出來的 可不是瞬間 03/29 02:43
13F：→ vesting:一個比較簡單的反駁: 只有實體物資能兌現 那服務業怎麼辦? 03/29 02:45
14F：→ suwilliam:影片裡好像提到是承諾給付商品或服務~不是只有實體物資 03/29 16:41
15F：推 vesting:借貸契約就是如此啊... 影片不就趕走皇帝後自己當上了皇帝 03/29 18:04
16F：→ vesting:要搞清楚"呆帳" 指得是有一群人沒把錢還給銀行... 03/29 18:05