作者Huangrh (放不了手)
看板Policy
標題Re: [分享] 醫療現況的一個角度 3/3
時間Fri Jul 13 19:54:10 2012
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.253.56.21
: ※ 編輯: DrLuker 來自: 111.253.56.21 (07/13 04:12)
: 推 RIFF: 1.台灣人均看診時間超短 診斷品質低 浪費很多健保資源 07/13 16:06
人均看診時間短原因何在呢??
健保只願意付一個病人不到300元的看診費..
自然你獲得的是不到300元的看診品質..
美國一個醫師看一個病人的看診費也是一樣不到300元(大約是100~200元間)
可是人家是用美金算
自然他獲得同樣的看診品質
如果你想獲的好的看診時間..
可以去看台大景福門診, 一次看診費1000多元..自然可以看很久問很仔細..
: → RIFF: 2.沒提到 財團醫院獲利超級好 台灣很多產業毛利3-5% 07/13 16:07
這邊有很大的問題
以醫院數量來看..
財團法人醫院總數只占醫院總數很小..
但規模卻都很大（長庚醫院總合起來占健保1/10大, 但全長庚加附屬的醫院不到10家)
而健保開立倒掉近1/3的私人醫院(在健保開立時私人醫院總數占全台醫院數量約7成上下)
所有公立醫院幾乎通通虧損(公立醫院約占2成醫院數量)
沒虧損的公立醫院最大獲利來源都是業外收入(像停車場, 地下街餐飲店等)
這代表的是醫療這產業就跟許多產業一樣
是大者恆大, winner take all, 只有前幾名才能賺到錢的特性
就像你現在看intel很賺錢..就說做桌機的CPU的很賺
卻忘了威盛, AMD, Cyrix, IDT等這些公司下場
或者是說看到WD在賺錢就說做硬碟很賺,
卻忘了IBM, Hitachi, Maxtor, 三星這些廠商都做不下
以幾家財團法人醫院獲利高就去推論台灣醫療產業很好賺錢
這種說法真是無知到極點
: → RIFF: 3.看了下 大致上還是從醫生的角度在批判健保 無甚創見 07/13 16:08
: → RIFF: 4.沒提到 台灣很不健全的民事保險制度 07/13 16:09
: → RIFF: ^賠償 07/13 16:09
--
國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的
目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的
發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的……
白玫瑰1943
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.66.101
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.47.66.101 (07/13 20:07)