: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0020024 : 這個法規是「人體器官移植條例」，醫生與檢疫員的責任就寫在這部法律中了 : 再說了，愛滋病毒感染者未必會發病，而且雖然無法根治但卻可以控制病毒數目， : 直到讓感染機率變的很低，唾液與眼淚傳染本來就不會太嚴重， 不會太嚴重? 一旦真的感染了 由HIV infection 演變成AIDS 還會不嚴重嗎? 難道疾病的嚴重程度和感染途徑有關? 充其量只是唾液眼淚的病毒量少 但可沒有人能保證不會被感染 : 因此感染愛滋病毒不能被說成得了愛滋病，只能說感染愛滋病毒而已！ : 退一萬步來說，感染愛滋病毒者都是自找的，那麼與他人發生性行為， : 憑什麼要對方主動告訴你？你不會做好防護措施嗎？ 所以阿 要潔身自愛 別人不告訴你是別人的錯 但自己也要檢討 不要每次到門診都在悔不當初 然後一直向醫師求救 : 現在保險套進步到只要帶上了可以讓感染率降到最低，甚至根本不會被感染！ : 且不可治癒的性病也十分的多，是不是每個被感染的人都要大辣辣的說：我有性病呢？ 或許沒有人會說 但健保卡可是會註記梅毒菜花HDV等其他性病(HDV 在台灣還是以IDU 和ST 為主) 為何AIDS不可? : 奇怪的是，抽菸的人所製造的二手菸足以讓其他不抽菸的人罹患癌症， : 且機率是自己抽菸的若干倍，怎麼就沒看見有人出來禁菸，被禁菸還被人罵咧！ : 而吸入二手菸是完全無法預防的，這是不是「法不責眾」的另一寫照？ : 怎麼造成他人罹癌的行為不會被人指責，而自己罹患愛滋卻愛要大聲的說呢？ 這是兩回事 至少現在開始限制抽菸範圍了 菸搶也很少會否認自己是菸槍 甚至一看就知道是菸槍 但是HIV infection呢? 在CD4>350/ul時，沒發病還真是看不出來 根本防不勝防 : 搞清楚，為何一堆人會不想說自己有愛滋病，首先就是「歧視」咩！ : 因為罹患愛滋病的人在一開始多是「同性戀者」或「性工作者」， : 在傳統社會「恐同」心理下，愛滋病自然而然就會比其他性病更會被人歧視了， : 現在的人，都有資訊去了解擁抱、共同吃飯、安全性行為下，都不會被傳染， : 偏偏就是有人會恐懼，然後把那些愛滋病毒感染者或愛滋病患，通通「妖魔化」！ 歧視? 我認為最大的主因就是這些人的行為本來就會被貼標籤 而不是HIV infection本身 現在在台灣 HIV infection最主要的感染來源是IDU，其次是ST 這些人本來就會被貼標籤 然後就自認被"歧視" 所以被妖魔化也是剛好而已 很多人都是因為自身不自愛而感染 能怪誰阿? : 在「人體移植條例」中，明明就有規定「任何器官移植」都篩檢， : 為何醫生與檢疫員不去作？為何做出來的報告不是以書面呈上，而是電話告知？ : 然後monyan卻去問說為何不登記或啥的，要知道多少人只動告之後被拒絕治療呢？ 被拒絕治療的原因 不外乎醫療院所無法處理HIV infection (防護設施很貴，不是每間醫療院所可以負擔) 建議住單人房被拒(住院要隔離，但很多人因為沒錢不能住單人房) 甚至乾脆HOSPITAL SHOPPING，然後上演失蹤記 就是不想定期追蹤或是被人發現在某醫療診所治療而刻意隱瞞 自己不想治療 或是到了不能處理的醫療院所 就怪人家拒收? 可笑 對醫護人來說 最主要的就是不被這些人感到"尊重" HIV infection者既然來求醫了 就要告知自己有HIV 感染 這樣不但讓醫療人員感到尊重 也能讓醫療院所可以評估是否有能力收治HIV 患者 或是做好相關的準備 可以讓醫療人員減少暴露的風險 醫療人員也是人父母養的 誰願意因為工作而被感染 即使現在醫療人員因為工作感染HIV 已被列入職業病 但是醫療人員的一生就因此被毀了 請問又誰願意被感染不明不白 所以被拒絕治療 並不都是因為醫療界的問題 HIV infection自己也要檢討 : 說是要避免感染，但問題是每個「有點腦袋」的人都知道，愛滋病毒十分脆弱！ : 整個社會充斥著「恐懼愛滋、歧視愛滋」的氛圍，最好法規要讓愛滋病毒感染者公佈出來 愛滋病毒的脆弱是在體外 在體內可是一點都不脆弱 社會恐懼是因為主管機關教不好 關醫界啥事? : 總是說醫生很可憐或啥的，光是看到上次台大對於愛滋感染者器官捐贈處理的案例， : 就讓我十分不滿，這是不是一種「職業的傲慢」？ 職業的傲慢? 為啥不說是醫療人員想要求安全的執業環境而不可得? : 當醫生質疑法律隊醫生不友善時，請問醫生有沒有作出讓他人尊重的事？ 那患者又何時尊重過醫師? 明明就是感染 還能睜眼說瞎話的說沒有 等到病歷一翻出來 就說不是故意的? 這叫尊重? 難怪會被刮目相看? : 還是說只要是「救人事業」，就可以無條件的得到別人的尊重，哪怕擺一張臭臉！ 這是互相 不尊重醫療界的人 醫療界何必諄尊重他? : 去看看新光三越或高島屋等知名百貨公司的員工，哪個不是笑容可掬？ 行業不同不能比較 : 醫生就是服務業，我是不是可以說「醫生太聰明了所以根本不懂尊重生命與他人」 不是 醫療行為不適用消保法 : 儒家有個故事，相信大家都聽過，出自＜論語＞： : 子游問孝。子曰：「今之孝者，是謂能養。至於犬馬，皆能有養；不敬，何以別乎？」 : 救人也可以拿來比擬，今天你救的是「人」，不是「犬馬」， : 如果擺一張臭臉救人還要人尊重你，只問一句：「憑什麼？」 : 又好比，出家人一堆人，要人家尊重你，是不是你自己要緊守戒律且入世關懷他人呢？ : 否則，憑什麼要人供養你？且也別你這顆老鼠屎，而壞了整個佛教與僧團的名譽啊！ : 好吧，說了一堆，最後在一個比方： : 今天你喝醉開車被個闖紅燈的人開車撞到，可以因為他闖紅燈而免除你的酒駕責任嗎？ : 懂的人，早就該懂了；不懂的，我們嘴巴說到爛掉也沒用！ 這兩件事能比嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.216.3 ※ 編輯: monyan 來自: 111.254.216.3 (07/09 22:55)