作者genewing (Go~~Go~~)
看板Policy
標題Re: [討論] 問題真的在醫院的話……
時間Mon Jun 11 20:53:08 2012
※ 引述《Huangrh (放不了手)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 問題真的在醫院的話……
: 時間: Sat Jun 9 11:25:10 2012
: 因此在這狀況下，hospitalist（住院專責主治醫師）制度的引入是必然會面臨
: 到的結果，但問題是，錢從哪來？目前醫師表面上的高薪其實是靠高工作量去累
: 績出來，把本來一個主治醫師做的事分成2個人做，那收入勢必要減半，但問題
: 是被告的風險並不會因此減半(因為住院的風險遠高過門診）。
:
: 總之，這整個制度上事實上是要打掉重練，包括健保制度、醫療體系的設計和規
: 畫等等。不是單單把這體制中的某個人抓起來以道德規範就可以改善。楊志良不
: 是不知道這道理，只是他現在的作法才比較能得到媒體焦點。
:
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.47.79.213
: ※ 編輯: Huangrh 來自: 42.76.159.58 (06/09 19:13)
: 推 LORDJACK:文章真好 06/11 01:20
: → stevegreat08:必須承認，健保真的需要砍掉重練... 06/11 03:45
: 推 monyan:根本之道就是廢健保 06/11 06:46
請教一下各位, 各位覺得 若是改革健保體制 有機會嗎?
去除現有分配制度的問題, 若是 增加健保費率 將我國現行的醫療支出占GDP的比例
由6.9% 提升到較高的比例 是否有機會改善呢??? (雖然爽到的都是醫界大老)
感覺台灣現行的公共衛生體系的專家 很少人認為 保費過低 與 給付不公平是個問題...
但是提出的改革方案 又感覺像是在 寫論文 誰都不得罪...
PS. 我個人一直覺得 健保收入不足 是個嚴重的問題
PS. 但是我不希望廢健保, 因為商業醫療險 太黑心了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.14.213
1F：推 monyan:台灣根本沒有實施健保的條件，所以根本之道還是廢健保 06/11 20:56
2F：→ ccrimson:為何不講講，商業醫療險是多黑心？ 06/11 21:50
3F：→ stevegreat08:更可以說 醫生只賺錢不付責任有黑心 還啥醫病關係咧 06/11 22:30
4F：推 hahawow:樓上只要捫心自問如果你是醫師你會怎樣做就好了 06/12 07:07
5F：→ hahawow:市場經濟下賠錢商品下架本是理所當然..... 06/12 07:08
6F：→ hahawow:至於為何救命商品會賠錢,那是單一買家計畫經濟的下場 06/12 07:10
7F：推 stevegreat08:問題是健保不是商品...社會保險用私保險去想就是錯的 06/13 00:46
8F：→ stevegreat08:不能說有國辦健康保險就是計畫經濟，那全世界都是計 06/13 00:47
9F：→ stevegreat08:畫經濟了 06/13 00:47
10F：推 uka123ily:不懂計畫經濟就別用計畫經濟，要不要文獻回顧 06/13 16:46
11F：→ uka123ily:這種亂定義用詞的論述可以別再出現混淆視聽嗎 06/13 16:47
12F：→ hahawow:政該單一買家針對各商品訂出不二收購價,這和其他計畫經濟 06/13 21:55
13F：→ hahawow:有何不同,供應方完全無討價還價空間,甚至沒有不供應權利 06/13 21:55
14F：推 hahawow:我說的商品指各項醫療服務,如手術,檢查....... 06/13 21:58
15F：→ hahawow:某手術健保給付低於成本(含法律風險)難道不該下架? 06/13 22:00
16F：→ hahawow:有國辦健康保險不等於該保險掌控該商品99%以上市佔率 06/13 22:01
17F：→ hahawow:訂價能力絕對是考量,各科總額間的"平衡"更是具有計畫經濟 06/13 22:02
18F：→ hahawow:明明都是獨立的醫療行為,卻被健保局拿來分配,砍這邊補那邊 06/13 22:03
19F：推 hahawow:社會保險是最多是被保險人之間的風險重分布,不表示供應商 06/13 22:07
20F：→ hahawow:應該受到該保險公司利用壟斷方式任意訂價與剝削供應商 06/13 22:08
21F：→ stevegreat08:計畫經濟是統一規劃生產....結束 06/13 23:50
22F：推 uka123ily:為什麼不應該壟斷? 連個理由都沒有 06/14 09:30
23F：推 hahawow:可以壟斷但就失去市場價格調節功能,發生計畫經濟的後果 06/14 11:31
24F：→ hahawow:政府其實有在規畫生產了,有些動作限縮低風險科的住院醫師 06/14 11:32
25F：→ hahawow:訓練名額..... 06/14 11:32
26F：推 hahawow:最後經濟上很多概念是相對的,真的找的到完全競爭市場? 06/14 11:34
27F：→ hahawow:就像民主和獨裁,那是一個光譜 06/14 11:37
28F：→ hahawow:如果每一樣都要全部條件都符合,那真的不用討論了 06/14 11:38
29F：→ suwilliam:政治性的問題口水不完~所以本版才希望獨立出來討論政策 06/14 20:22
30F：→ uka123ily:突然扯政治性口水 天外飛來一筆 06/15 10:13
31F：推 RIFF: 有無健保醫生 自費門診大行..m..這是個競爭產物 06/21 18:05