作者stevegreat08 (鯁在喉)
看板Policy
標題[構想] 教育政策三事
時間Thu Mar 29 11:02:45 2012
看到板上討論充實道德教育,與政府提出十二年國教,
我認為,當前教育政策有三件事真的需要注意,
並提出一些意見供大家參考:
其一,
十二年國教之後,公民教育將可以長期進行,
國小階段甚至無須太多的課業,反而可以進行更多的公民教育,
不只是道德教育這麼簡單,還有更多語言、文史、體育、藝術、健康等課程,
但國小的時間可以縮短,大約四年就能結束
其二,
初中延長至四年,可以進行「適性」教育,
透過廣泛的學科與術科,觀察學生性向與能力,
另外,要加強學生的生活與生涯輔導,並多與家長作溝通
其三,
高中也延長為四年,且根本無須將一堆高職高中化,也無需廢除考試,
正在進行高中化的學校應停止,而尚未高中化的也不用作了,
其實,廢除考試並不能解決問題,德國也是義務教育,但從沒廢除考試,
甚至他們國小五年畢業後就開始考了,因此免除考試根本是錯誤的
高中階段,應將程度最好的學生分配至高中,
其次的分配至綜合高中,培養其學科能力,並讓他們也能就此就業,
較差的分配至高職,訓練就業能力,卻不反對其繼續升學,
只是不同程度的學生應有不同的升學方向,譬如高中設定為大學,高職設定為學院
我認為,
十二年國教未必不好,高中階段也未必要呆在學校,也可以實習等,
只是,國教時間拉長的同時,希望也能多多進行公民教育,培養現代化公民
--
批判而又實證的功能:發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能:藉科學研究所得,應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能:判別事實與價值,防阻學術為政府所濫用
-----吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.142.66
1F:推 downtoearth:只要有考試分配 該跳腳的就會出來跳腳了 03/29 13:41
2F:→ weitaivictor:A咖高中 B咖綜高 C咖高職 這樣分的話 還須要適性? 04/07 02:29
3F:→ stevegreat08:呵呵,適性還要適能,搞藝術的,搞體育的,搞文理的, 04/07 17:36
4F:→ stevegreat08:搞技術的,適能發展沒錯,卻也須適能,資源就是有限, 04/07 17:37
5F:→ stevegreat08:如何證明自己能力呢??難道偏要人人上大學最後搞國考? 04/07 17:38
6F:→ stevegreat08:那學校有跟沒有又如何?? 04/07 17:38