作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題[討論] 怠速熄火政策
時間Tue Mar 20 11:01:22 2012
環保署呼籲車輛駕駛們，車輛怠速所排放之一氧化碳、碳氫化合物及氮氧化物
等空氣污染物，對人體健康是有害的，養成停車後立即熄火之習慣，除了可減少空氣污
染物排放，亦可節省燃油消耗，以達節能減碳及環境保護之目的。
****************************
立意良好，可惜有可行辦法嗎？
本來停下來等，換成繞一圈等，徒增道路的交通擁擠而已。
不可行的法律，只是增加讓人民對法律不屑。
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.65.244
1F：→ IBIZA:不會啊 熄火就好了 幹嘛去繞一圈 03/20 13:36
2F：推 malemma:我倒覺得繞一圈很好 這樣就不會卡到其他車 03/20 17:11
3F：→ malemma:不會造成交通擁擠 反而有利車流 03/20 17:11
4F：→ ccrimson:難道行駛中的廢氣比怠速還少？逼人上梁山嗎 03/20 19:09
5F：→ kevinjl:會有一樓這樣想法的人 不用有此法令 也會熄火的 對不對？ 03/20 22:22
6F：→ kevinjl:二樓啊 如果會怕被罰怠速未熄火 表示警察在旁邊還能亂停嗎 03/20 22:23
7F：→ tsongs:不太懂，熄火有何問題，又不是熄火就要下車或沒冷氣 03/21 01:32
8F：→ kevinjl:樓上的車 熄火有冷氣 不錯 窮人的車熄火沒冷氣 是窮人的錯 03/21 14:22
9F：推 zaku7777:用摩托車思考,就知道不是行不通了. 03/21 14:43
10F：→ eemail:這法令只是要錢而已....去看看有多少紅綠燈的時間有多不適 03/21 20:30
11F：→ eemail:當...然後不當時間的紅綠燈一天攔多少車x秒數 03/21 20:31
12F：→ eemail:有的路段其實只要閃黃燈就足,紅綠燈已變成攔油工具了.但交 03/21 20:34
13F：→ eemail:通單位設完紅綠燈後就沒他們事了 = = 03/21 20:35
14F：→ chosenone:以台灣人的習慣 閃黃燈紅燈和綠燈沒兩樣 就直接開過去 03/22 01:26
15F：→ chosenone:歐美日這種巷口停車看好再開 台灣十台車有沒有一台做到 03/22 01:28
16F：→ chosenone:到時出車禍又要被罵怎麼不放個紅綠燈 03/22 01:29
17F：推 downtoearth:香港好像也是這樣 但人家的宣導短片拍的真是不錯 03/22 12:02
18F：→ downtoearth:主軸是有錢的大爺坐車裡排廢氣薰小孩跟路邊檔口老闆 03/22 12:03
19F：→ eemail:= =....閃黃燈就盡到警告責任了,話說被罵又如何 = =,又不是 03/25 19:23
20F：→ eemail:完全沒燈號沒做為 03/25 19:24
21F：→ stevegreat08:閃黃燈乾脆不要設，直接教育民眾停看聽實在些 03/25 21:12
22F：→ georgebb:台灣人口密集啊 停看聽下去會塞車 03/28 11:05
23F：→ stevegreat08:你閃黃燈差在哪...常在輔大車庫旁門 就會發現.... 03/28 17:00
24F：→ chosenone:路口一方閃黃燈 另一條就是閃紅燈 閃紅燈那方本來照法規 03/28 20:54
25F：→ chosenone:就是要停車確認閃黃方向無來車才可以再開 還是要停看聽 03/28 20:55
26F：→ chosenone:當然台灣人考完駕照就沒人記得這條了... 03/28 20:56
27F：→ stevegreat08:呵呵，所以啦...連禮讓行人都作不到...就別苛求 03/28 23:52