專利戰此起彼落　經濟部將提國家智財戰略綱領 http://0rz.tw/NNwX0 智慧型手機大廠互告侵害專利的事件經常上演。台灣工研院也曾告南韓ICT巨人三星 (Samsung Electronics)某些產品已侵害工研院專利。經濟部有鑑於ICT產業專利訴訟已成 常態，目前有意規劃「國家智財戰略綱領」，找產官學研專家獻策。最快11月可研擬完成 送行政院核定。 經濟部日前舉行「專利戰略會報」第2次會議，研商包括「國家智財戰略綱領(草案)」、 「特定領域專利申請優先審查機制」及「市場導向專利布局模式」等議題。經濟部長施顏 祥表示，工研院已成立「智財銀行(IP Bank)」，政府也積極進行「國家智財戰略綱領(草 案)」相關規劃作業等，這些工作將為台灣發展創新導向經濟體奠定良好基礎，引導台灣 成為以智慧財產為基礎的創新經濟體。 經濟部表示，「國家級智財戰略綱領(草案)」希望能在11月前研擬完成，內容包含開放創 新、市場聚焦、制度改革、人才培育、產業創造等精神，經濟部希望第3次會議討論通過 後，就報請行政院核定。行政院若能核定通過，即可送立法院審議。 經濟部指出，「國家智財戰略綱領」之初步規劃，有3項戰略重點：1、是將以市場商機為 目標，透過智財布局協助研發聚焦，創造有效智財擴大智財運用價值；2、是建構有效促 進利益回饋至智財創造與運用者的智慧財產保護制度；3、是建構能化解智慧財產流通與 交易失靈問題的共通基礎環境。 至於該綱領位階與層級，因涉及跨部會之目標設定及任務執行，經濟部參考日本及南韓， 是首相或總理位階宣示推動。因此，未來台灣的國家智財戰略綱領之推動位階也可能提升 至行政院層級，以彰顯政府重視及強化執行效力。 經濟部表示，國內產學研擁有關鍵專利不足，品質亦尚須強化的情況，導致台廠動輒被國 際大廠提出專利侵權之訴，並常處於劣勢之局面。工研院將協助建置一項市場導向的專利 布局模式，並推廣給台灣產學研應用，以規劃有效取得智財的方式及研究重點項目，以期 產生高價值的智慧財產。 至於外界所關切之「智財銀行(IP Bank)」議題，工研院表示，智財管理公司預計9月成立 ，而第一個智財基金則正與台廠與其他投資者進行洽商，此基金將由業界主導，預計於 2011年底或2012年初成立。 ---------------------- 如果說現在研發動能多集中在學界，那政府也許是應該引導業界投入研發。 業界有更多的人，但是目前沒錢沒膽展開研究， 以商業投資來說是一個值得輔導進入的處女地； 不一定要是租稅減免，但那是歷史上有效的做法， 尤其是，科技研究是高資本集中的，要促成研究計劃就要先吸引資本投入， 那「租稅減免」這種正中投資者下懷的獎勵似乎不該不給。 前幾天工商時報才在講台灣「超額儲蓄」將升到1.48兆， 超額儲蓄是指全台金融機構 全部的存款 - 全部的放款， 也就是銀行、投資人手上明明有錢卻不拿出來投資。 對照政府財政吃緊、更多計劃需要民間資金參與建設， 與其政府出錢給學校們研發，不如誘導民間投資成立研究機構和企業內研究單位。 除了資金措施，我認為有效而可以參考的方法也許是「技術移民」或「技術居留」， 用學歷，或前一千大企業、前千大智財研發單位作保， 吸引國際、華僑、對岸人士來台工作。除了資本，最重要的就是人力。 至於大學經費方面，如果不可能加碼投入，我個人是半放棄狀態的…… 五年五百億的歷史難題(從補助兩校變成補助十二校)，這種只要政府拿了一筆錢出來， 就一大堆學者校長投稿「檢討」，最後只好大家分，就連我也沒辦法克服。 站在「集中資源」的角度似乎把錢丟在學界比較好； 但，政府很缺錢，把錢丟學界是有去無回的， 也不太可能就投資人「樂捐」給大學作研究。 民間機構聘用外籍人士的流程和法規也比大學簡單。 所以整個看起來把重點放在民間單位才能有效吸引投資和人才。 那整個規模可會比政府所能提撥到補助大學研究的預算還多、甚至數倍、數十倍。 然後，話說回來，其實民間企業還是有不少具有研發能力的， 像工具機、自行車、特殊衣料、綠能、更不用說 i c 產業。 也因此政府要充份規劃補助的模式，除了既有企業的投資外， 怎麼讓民間閒置資金進入 -- 是鼓勵企業把研發部門分拆募資、或成立 股份有限的研究實驗室呢？ -- 還是鼓勵「IP 企業(專業智財權研發與貿易)」的業者設立呢 (不過聽說這快泡沬化了…… 不過泡沫化有泡沫化的立基點， 可以成立垃圾ip 收購公司) -- 最有可能的也許是循過去促產促參那樣， 反正就畫分一個產業、由主管機關認定個案是否為智財研發投資，如果是就獎勵； 至於怎麼搞就由市場裡的投資人與業者去變把戲。 -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.3.38