※ 引述《georgebb (驍)》之銘言： : 就我個人淺薄的看法 : 對策 1 印鈔票 2 通貨澎漲 3 經濟繼續成長 4 賣財產 5 抵押設備 : 其實辦法還是有的 : 只是這種入不敷出的做法不改變 路會越走越艱難 對策1，這是一個十分糟糕的政策，因為會影響很多層面； 政策2~3，只要說印鈔票，基本上這兩個都會成長.....; 政策4~5，政府常作啊，只不過還常常搞個拿爛地去代替原本的地， 我是覺得，台灣現在漸漸已經形成兩大政黨的局面， 如果繼續發展下去，我認為或許應該走內閣制或偏內閣制， 原因在於，穩定的內閣制，主要在兩黨制的形成， 既然如此，不如讓內閣的生存時間能夠變的長一些， 如此，很多政策的效果可以在政黨還在時就能發揮出來， 另一方面，財政問題也比較好追究責任。 總統就把他「供俸」在高堂之下作為一個國家監護人， 使其任期變長，讓他就只有（除了總理之外）提名權、 諮詢大法官釋憲與啟動肅貪或監察機制等， 以便站在高位，作為仲裁與監督的角色， 並且尤其對外公佈一些政府財政、人事、政策等資訊， 至於所有政策責任就讓內閣去承擔而他無權過問。 我覺得，內閣的壽命太短，會導致很多政策過於輕率， 而且其赤字容易留給下一屆上任的政府， 加上台灣造神運動的活躍，政黨對立十分鮮明， 會造成更多行政資源上的浪費， 那不如就讓政府壽命變長些，當然民主監督又不能忽略， 所以，國會定期選舉可以讓民眾信任的政黨留任或上台， 或許在一定的程度上，藉由內閣壽命的延長， 很多事情比較不會拖到下一屆， 當然以上的前提，都是在如果台灣能夠繼續維持兩黨制的穩定， 或者台灣當局有政治智慧能夠組成聯合內閣， 不過，那只能猜囉！ 至於經濟成長、物價膨脹、失業率等， 說一句難聽一點的，政府就算什麼都不管， 也都還是會經濟成長與物價膨脹，只不過還是有景氣循環， 失業率自然也會受到景氣循環而消長， 有時候，我還真會懷疑，政府的那些緊縮或擴張的政策， 到底是減緩景氣循環，還是加劇景氣循環呢？ 不如讓政府就只要做好社會福利與減少市場失靈還比較實在， 一直拿經濟成長這種數字當作是施政表現， 至於背後所發生的社會損失、環境污染、人權侵害等看的到嗎？ 總之，我希望政府趕快破產，這樣看人民會不會清醒些， 看看政府會不會清醒些...... -- 批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體 批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上 意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為證所濫用 這就是人文與社會科學的職業道德。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162