※ 引述《jrmy (phecda)》之銘言： : ※ 引述《yasaq (kk)》之銘言： : : 同前 問題在於人性的貪婪 : : 問題一直都不在於患者需不需要愛惜自己的身體 : : 問題在於患者只要有一點小毛病馬上就可以要求最頂級的醫療 : : 無論患者是不是真的需要 只要患者「想要」就行了 : : 當然也許有人會說醫師可以依照專業判斷做決定 : : 但實務上真的辦得到嗎? : : 患者向健保局詢問 健保局只會回答「有需要就會給付」 : : 那是誰來判斷需不需要呢? : : 所謂的專業人士「醫師」嗎? : : 「錯！」 : : 做判斷的是事後的結果! : : 如果做了有效果就是有需要 那就是有給付 : : 如果做了沒結果那就是沒需要 所以沒給付 : : 要是醫師堅持不做會發生什麼事? : : 沒怎樣 出事的時候患者告上法庭而已! : : 對患者而言 只要提出要求就好了 反正沒有任何損失 : : 這就是人性的貪婪 : 被告的風險各行各業都有，會計師建築師土木工程師都有可能被告 : 他們可不會說因為有可能被告，所以客戶的要求就不計成本全部照做 : 怕被告請投保責任險 : 如果只是把「浪費」的責任推給病人，其實也是另一種不負責任 : 醫師自己也要有所堅持，不能只是怕事，就全部都說是別人的錯 非常幼稚不切實際的想法 會計師建築師土木工程師負責什麼.... 出事了 會怎樣? 引起醫療的問題是誰? 製造出會計師 建築師 土木工程師 機械工程師解決的問題的人 是誰 簡單說 醫生處理的 是上帝丟出來的問題 不是人為可以完全理解的問題 但是出了事情 很可能祭出了一條命 責任險 很好 比薪水還高 事實上也有這種東西 內科醫師 每月保費8~9萬 麻醉柯11萬 有哪個內科醫師的薪水高到每個月可以付這個保險費? 醫院也是 另外 理賠最多也只有四百萬 我看過的 法庭判賠的 動閘千萬 當你有所堅持 病患告妳沒"視病猶親" 法官判妳"民事賠償" "高高在上的態度" 大眾從健保局 媒體聽一大堆有的煤的 怎麼堅持? -- On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And you then go for this limit and you touch this limit, and you think, "Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind power, your determination, your instinct, and the experience as well, you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.153.183