人口出生率到勞動力之間要更細部分析 人口數少要發展高效益的產業，增進人的質或產業的品質來提高競爭力， 而需要大量勞動力人口的低技術產業，因為來不及生所以要引進他國人口。 回應 1.產業轉型(政府並沒有能耐比大家聰明) 大家都知道要轉，但不知要轉到哪裡去 2.勞動人口(情況沒有想像的嚴重到滅國) 民間反應比政府快，外勞越來越多大家或多或少都感受得到 不過倒是如果經濟衰退，或許以後是從我們這輸出台勞到國外 ※ 引述《map456 (Xi)》之銘言： : 這是小弟最近寫的一篇感想 : 有一部分也是有參考別人寫的 : 希望能聽聽各位前輩們 : 指摘出哪邊寫錯或者想法、做法不完善 : 人口出生率在一個國家中，可以看出國家整體經濟上的活動力，也可以從中推出自己國家 : 的成長狀況是屬於未開發國家？開發中國家？或者是已開發國家？如再從個體經濟學可推 : 得出生率的增加是勞動力及工資的增加，反之則是減少。 : 今年美國人口資料辦公室(Population Reference Bureau)2010年的統計之下，台灣的人 : 口總和生育率已經是全球最低，只有1.0，意思也就是一個適產年齡婦女的平均子女數只 : 有一位。 : 假設不考慮其他因素，一對夫妻只生一位小孩，過了五十年後，這個國家的人口數是不是 : 就只剩一半了呢？剛好我們今年九月行政院經建會也發了個出版品－2010年至2060年台灣 : 人口推計。這份出版品中提到個非常重要的問題：2027年扶養比將接進50%，之後，人口「機會視窗」關閉，結束「人口紅利」時期。從這兩個報 : 告所公布出來的資料，我們面臨的衝擊還不只是少子化，還包括高齡社會呢！ : 上述所提到的人口紅利就像是把雙面刃有好有壞，好處是經濟角度上來看他是一個機會， : 能否利用他的效應創造經濟成長。例如西方發達國家中以及早期的日本，都是利用了人口 : 紅利所帶來的龐大的勞動力，改變整個社會結構，完成經濟轉型；可是壞處是在未來的人 : 口轉型的過程中，勢必會遭遇到過多的老年人口問題－但前提是在老人政策不完善之下。 : 再回頭看台灣現在的狀況，我們還在開發中國家卻已經面對到已開發國家的人口問題，好 : 比一支沒受過訓練的軍隊直接跳去打牧野或者赤壁之戰，結果想當然爾是全軍覆沒。而在 : 這些衝擊之下所影響的產業，多如牛毛，再此也就不贅述。 : 那至於未來政策的方向呢，看了經建會的說法，我們只能搖頭嘆氣的得到國民黨文化的制 : 式答案。今天我們要就是維持不變，不然就是持續製造人口成長，給下一代機會和資源。 : 那該怎麼做呢？我認為只要從兩點簡單的下手就可以。 : 一、改善經濟環境：可以利用匯率調控的方式促使產業轉型，或者是資本和社會兩主義共 : 行逼迫企業聽從政策導向。譬如：從央行和企業金主開始。 : 二、直接引入大量的外移人口：兩岸之間的統一引來大量的祖國人潮，或者是讓大量的外 : 勞來台，開放居留權使其方便居住。譬如：藍綠朝野合作和求援於世界各國。 : 一個國家，人民便是本。今天台灣連本都快玩完了。兩岸之間，不用反攻，也不用解放軍 : 來解放，自己人就快被自己給消滅，原來民主主到最後，投票投到了最後，我們只是弄出 : 個把自己國家完蛋的領導人。現下台灣人是不是該冷靜地想想到底為甚麼會演變成這種地 : 步呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.231.39