※ 引述《georgebb (驍)》之銘言： : 就個人財務以及綜合狀況來看........ : 我認為該倒就要倒 因為救急而不救窮 : 健保在收入面追趕不上年年成長的支出面 : 再加上民主制度先天機制就是上位者屁股決定腦袋 老百姓肚皮決定腦袋 : 要喊著增加支出討好人民獲得選票的朝野結構 : 面臨到健保財務出問題時又能拖就拖 : 拖成什麼樣子了? : 護理人員唉的唉 嫁人的嫁人 撐不住的轉行 : 護理人員操成大夜班1vs20~30 : 照護品質撐不住就演變成病患家屬有錢請看護 沒錢自己看護 : 倒了也好 : 讓不知愛惜自己身體的 愛酒醉駕車騎車耍帥的去嚐嚐後果是什麼 台灣的社會福利政策，只有對選票影響的才會被關注 健保要加錢的時候→不行，會影響選票 健保要減少支出的時候→不行，會影響選票 健保要換較便宜的藥的時候→可以，因為大部份民眾不會知道，不會影響選票 我覺的應該要檢討的是整個醫療體系，每個人小病都要擠去大醫院看診的時候 健保為這些小疾病到底多花了多少資源？轉診呢？光感冒就要去掛急診？ 台灣健保花在慢性病的照顧呢？這些都不是只有健保的責任吧... 今天健保給的錢多了，就像公司賺的錢多了 你確定會回饋到基層的員工？ 護理人員的低薪和操勞不是到今天才變成這樣子的， 從很久以前，醫生年收入數百萬的年代，護理人員就是這樣子操勞 健保倒了.....你確定，這些醫護人員可以拿到高薪？ 可以不用夜班輪完跟著輪日班？ 可以變成一個顧10個？ 根據這幾年看到的共體時艱的老闆心態....我是覺的不可能 台灣老板的心態很多都是賺錢收口袋，賠錢請員工走路 也許有很多人懷念那個一不小心生重病就妻離子散， 家庭破碎的沒健保年代，不過我一點都不懷念 沒有經過那種年代，就不能體會到現在健保的好.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.200.229