我覺得台灣的族群政策有需要做調整 政府也沒重視每個族群的全面發展,應該要好好檢討一下原民會及客委會的定位 基本上原民會與客委會的本質是不大相同的 原住民是文化及經濟上的弱勢,客族則是文化上的弱勢 當定位不清楚時就會有類似平埔族是否要訂為原住民或者誰才算是客家人什麼社區才是客家社區,什麼文化是客家文化等爭議 為什麼會有這些爭議?我覺得經費補助與各項特殊優惠(例如加分,個人津貼及眾多特權等)是關鍵所在.我想沒有人不認為平埔文化,閩南文化,中國文化等不需要套政府的力量去保存,只是優先順序而已,問題是依目前台灣的政策,原民及客族佔了政府族群資源分配的全部. 有注意文化活動的人就會感受到, 目前台灣的族群文化活動幾乎都是客家及原民相關的,當然我們都知道客委會及原民會很有錢,因此客家相關的館一個一個建,源源不斷的客家相關活動也一個一個辦,我也得假扮是客家人才好意思去參加一些灌上"客家"字眼的免費課程(例如客家攝影,客家手工藝,客家電腦...)客委會也有過客家社區的清潔專案經費.....問題是除了客族及原民以外,其他族群不需要這些資源嗎? 我位於客家村與閩南村約3:2的鄉鎮,從來沒為閩南文化辦過活動,對此跟鄉公所反應應該辦多元文化活動之後卻在閩南村半個客家與原住民的晚會,交大等客家學院可以因客語認證可以進去念,又聽說有人要推動客家人(or經客語認證)考大學可以加分...原因無他,因為台灣沒有閩委會. 位於附近的原住民村落雖然沒受到八八風災的影響,但政府也把已經做好的門面打掉重做,另外利用閩南村的地抽地下水給原住民聚落,原民55歲拿老人津貼(其他為65歲)....以上種種例子實在不勝枚舉.都是慢慢在滋長各族群不平之苗 我太太是客家人,我也有客家血統,我也喜歡客家文化及原住民文化,更是很多知心朋友是客家人及原住民,但我不覺得台灣繼續這樣下去對族群發展是好事 我們是不是要考慮把用族群發展會取代客委會及原民會? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.247.215