作者odinhung (奧丁)
看板Policy
標題Re: [新聞] 1900億護白海豚 國光搖頭
時間Sat Dec 4 20:59:18 2010
環境影響評估法
二、環境影響評估：指開發行為或政府政策對環境包括生活環境、自然環境、
社會環境及經濟、文化、生態等可能影響之程度及範圍，事前以科學、客觀、
綜合之調查、預測、分析及評定，提出環境管理計畫，並公開說明及審查。環
境影響評估工作包括第一階段、第二階段環境影響評估及審查、追蹤考核等程
序。
http://www.pabp.gov.tw/AreaBus/LibA/a0206relat_B18.asp
如果大家認為GDP比白海豚重要,那應該要做得不是去酸那些評委,而是請立委直接把
環境影響評估法裡面的自然環境,生態拿掉,那國光石化就可以蓋了...
評委只是做法律要求他們做的事情而已,你總不能叫他們睜眼說瞎話,說國光石化
蓋完之後,白海豚一定會轉彎...而且第六條還規定
七、預測開發行為可能引起之環境影響。
八、環境保護對策、替代方案。
大家都喜歡說依法行政,不能人家依法做事就說人家有問題，要不然就把這部拿來演戲
用的環境影響評估法廢掉吧...反正環保署長說 六輕蓋完之後 當地居民平均壽命還增
加呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.169.104
※ 編輯: odinhung 來自: 111.240.169.104 (12/04 21:01)
1F：推 oodh:壽命增加是統計結果，最近環保團體不是很愛用「外部效益」嗎 12/04 22:08
2F：→ oodh:直接看統計結果，就不會遺漏了國光石化對居民壽點的正負效應 12/04 22:10
3F：→ oodh:btw 我一直都很認同依法組織的環評機制-「無論環評結果如何」 12/04 22:13
4F：→ oodh:很可惜這樣對自我誠實的評論模式在某些次文化裡不流行... 12/04 22:14
5F：推 dezuphia:統計結果所以咧? 真的覺得有正效應就講清楚因果推論啊 12/04 23:55
6F：→ dezuphia:這種數據亮一半、偷渡意識形態的作法才是最讓人生厭的 12/04 23:58
7F：→ georgebb:偷偷跟版主講一下 在bbs裡,您所說的次文化是比較大聲的 12/05 09:30
8F：→ georgebb:這種事若使用個人觀點....... 12/05 10:11
9F：→ georgebb:算了 來回一篇好了 12/05 10:12