作者taiwanlove (冏)
看板Policy
標題Re: [新聞] 義務役轉志願兵 連5年掛蛋
時間Tue Nov 2 21:11:49 2010
回復徵兵吧
不要因"政客" 的選票壓力 而讓我們生長在台灣這塊土地上的人
失去 保護自己土地的權力及義務
文官不愛錢 武官不怕死 難道要重覆宋代岳武穆的遺言嗎
或許這篇文會激起"不願役"的大舉反彈...
但台灣就麼一丁點大(比以色列大)
難道我們就不能讓美帝國怕我們 對岸忌諱我們
我們的天空一樣有蘇凱、F15..16等高科技飛機翱翔
領海有神盾、核潛等艦艇巡邏嗎
年輕人不怕當兵
職業軍人不怕誘惑
滿朝文武鞠躬盡瘁
全國齊心不分政黨
則台灣 不再只是台灣了
※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言:
: 轉貼立法院預算中心報告簡報,如果有人找得到詳細內文,也請提供一下.
: 報告名稱:國防部主管100年度單位預算評估報告
: 壹、綜合部分
: 一、國防預算未來鉅額需求不容忽視,龐大軍購支出尚待妥覓財源
: 二、全募兵制進入執行驗證期,所需高額人員維持費預算將逐年擴增,宜妥慎因應
: 對其他政事或軍備預算需求產生之排擠效應
: (:可是國軍部份武器裝備老舊,例如,除了預定明年量產的LT2000以外,所有的砲兵
: 武器服役都超過20年.牽引式的63甲105榴與T65 155榴都仿自美軍二戰砲兵武器.
: 雖然202廠一直想推155輪砲車,不過一直未獲陸軍青睞.
: 如果能只針對國造武器提出特別預算案採購,來更新國軍部份老舊裝備,情況會好得多)
: 三、推動全募兵制相關配套法規修(制)訂事項,並未能依所訂期程完成辦理,
: 計畫執行恐有窒礙,宜務實檢討提出應對之策
: 四、遲未依本院決議,就杜絕退職軍人再(轉)任政府捐助成立財團法人及
: 轉投資事業支領雙薪情形提出相關法規修正案,允應速辦
: 五、近年軍中發生違法犯紀案件頻仍,並迭經審計部提出審核意見及監察院糾正,
: 內部稽核監督功能及法治教育亟待加強
: 六、多項行政院列管之軍事工程整建案執行進度嚴重落後,本年度續編預算能否
: 執行存疑,宜妥為檢討適予修正減列或緩編
: 七、國軍新制體能訓測標準實施結果,各軍基本體能合格率普遍偏低,尤以空軍
: 最不理想,允應加強鍛鍊官兵體魄,俾維國力
: 貳、歲入部分
: 八、現行國軍行政專機使用費收取規定未盡嚴謹,對非公務活動搭機人員應收費
: 人數及金額缺乏檢核機制,允宜檢討改正
: 九、現有空置營地仍達306處逾569公頃,宜積極檢討釋出利用,以活化國家資產
: 一0、各軍校退學賠款待追償金額逾11億元,逾請求權時效者亦近2.5億元,追繳
: 執行績效欠佳,允應促請積極辦理以確保債權
: (:還不如依就學貸款方式,請學生與其保證人申請軍校就學貸款.該生畢業服役時,
: 由軍方繳清貸款.如該生中途退學,則由該生自行還繳貸款.
: 債權由銀行持有,多數跑不掉.軍方又可免去部份繁瑣作業.)
: 貳、歲出部分
: 一一、國防部本部歲出預算全數以單一「一般行政」業務計畫編列,與行政院主計處
: 訂頒之預算編製作業相關規定未合
: 一二、國防部新建大樓工程進度落後甚多,本年度所編內部裝備及設施購置預算
: 宜視實需酌予減列
: 一三、國防部本部文職人員進用人數多年來均未達法定最低標準,宜限期請其依法辦理
: 一四、裝步戰鬥車計畫因有重大缺失致延宕量產時程,全案期程已延長3年,投資綱要
: 計畫及分年預算分配卻未覈實修正,核有欠當
: 一五、委製神經毒劑解毒針被列為「偽藥」致未能依計畫籌補,現有針劑亦早逾
: 有效期限,已影響戰備需求,宜妥研因應對策並檢討究責
: (:這是因為軍方都委由榮民製藥廠製作.但新藥事法通過後,該針沒有取得國內執照
: 而被列為偽藥. 這應該就地修法解套.)
: 一六、F-16 CD戰機軍售案迄未獲美方提供正式發價書,鉅額預算編列後屢屢無法執行
: ,宜積極探詢美方意向並研謀因應對策
: (:應該不買. 併入國造武器特別預算.以新造IFD來替用. 雖然美商與美國防部都願意賣,
: 但美國有自己的中國考量,台灣也不應該只是悶著挨打. IDF原有的雙座機型略嫌不足,
: 此次可加購.讓F-5除役後的部訓機可滿足.)
: 一七、空軍「經國號戰機性能提升案」計畫執行不順,擬積累約近計畫總額7成之鉅額
: 預算留待101年度辦理,顯非務實之舉
: 一八、空軍部分戰機妥善率未達部頒標準,宜儘速改善
: (:妥善率或高或低,不應定性規範. 這次幻象發動機有問題,本就應該依原廠技令處理,
: 降低飛行時數,等待原廠解決問題. 而非硬要滿足妥善率與飛行時數.
: 又以F-5服役已到末期,妥善率大幅下降,也未能滿足定性的妥善率標準)
: 一九、對軍眷水電優惠條件自本年度修正縮減,惟相關差額補貼預算未覈實減編
: 二0、軍人保險迄未依法設置基金,允應儘速辦理
: 二一、軍人撫卹條例規定發給照護金對象未含卹滿遺族,長期固定發給卹滿遺族
: 照護金未符依法行政原則,建議修法予以規範
: 二二、國軍占用民地與營地被占用之面積頗鉅,近年辦理收購 (返還)與收回處理作業
: 顯過於緩慢,宜訂定計畫限期清理
: 二三、續將全體非文職官兵薪餉逾千億元預算統編於主計局分預算內,有違相關規定
: 二四、未依本院決議,限定一定比例覈實發給上校非主管二分之ㄧ主管職務加給,
: 允應確實檢討照辦
: 二五、國軍軍事勤務致人民傷亡損害補償申請期限已屆滿逾2年半,卻尚累積有近
: 8成財物損害案件待審查,宜儘速清理審結
: 二六、近年國軍官兵役期期滿志願留營續服情況不佳,志願士兵未達志願役期即退離
: 情形亦趨嚴重,宜檢討原因亟謀改善
: (:因為改革要從思想與行為改起,才能典範轉移呀. 如果用對待義務役士兵的方式
: 去對待志願役士兵. 連鬼也不想留下來吧)
: 二七、參謀本部電訊發展室規劃於本年度完成之林園、恆園營區整建工程,以前年度
: 已編列預算幾乎未執行,本年度預算宜予緩編
: 二八、國防部所屬各級軍事法院、軍事檢察署及軍事監獄等機關之設置及預算編列
: 方式,有違中央行政機關組織基準法及預算法規定
: (:查99年立院預算中心的報告.
: 二二、軍人撫卹條例規定發給照護金對象未含卹滿遺族,長期固定發給卹滿遺族照護金
: 未符依法行政原則,建議修法予以規範
: 二三、續將全體非文職官兵薪餉逾千億元預算統編於主計局,宜請國防部應依本院決議
: 所定期限,自下(100)年度起導正辦理
: 二四、非主管上校並未實際負領導責任,卻使其一概均可支領二分之ㄧ主管職務加給,
: 扭曲制度本質,亦不符平等原則.
: 兩個單位是你講你的,我做我的,毫無交集.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.231.178
1F:推 BillHuang:徵兵沒有停過 何從恢復? 11/02 22:40
2F:推 stevegreat08:誰能告訴我徵兵實質用意在哪?如果無法就改募兵! 11/03 00:11
3F:→ Eventis:徵兵可以確保每年都有穩定的年輕可用的兵源. 11/03 00:15
4F:→ Eventis:至於夠不夠精實,上戰場有沒有戰力,那是另一回事. 11/03 00:16
5F:推 BillHuang:我覺得現行徵兵制的副作用是鷹派不易抬頭 11/03 00:20
6F:→ Eventis:啊本來徵兵就是好聽的講法而已,換個時代換個手段,講難聽點 11/03 00:32
7F:→ Eventis:就拉伕啊0.0"...軍隊需要擋子彈的人肉沙袋,需要基本的人力 11/03 00:33
8F:→ Eventis:來維持行伍的運作及戰力,即便是現代化作戰,最終地面掃蕩你 11/03 00:34
9F:→ Eventis:還是不能期待建一隻葉問軍去一騎當千,因應這個需求最終還 11/03 00:35
10F:→ Eventis:是需要一定數量以上的人力作為基礎.任何非強制性的制度都 11/03 00:36
11F:→ Eventis:可能會有達不成這個目標的風險.為了避免接著跳出加錢就募 11/03 00:38
12F:→ Eventis:到的說法,要一併考量兩個因素,一者$$$是有限的,不可能無限 11/03 00:39
13F:→ Eventis:制地以提高對價來保證兵源,二者,越到需要兵源的時刻風險就 11/03 00:39
14F:→ Eventis:越上升,卻越不可能擠出$$$$$$$$$$$. 11/03 00:40
15F:推 stevegreat08:嘿嘿,擋子彈?我想不用練,一堆老人可以先去擋了! 11/03 00:43
16F:→ stevegreat08:增加一堆廢兵還讓費時間金錢,不如不練! 11/03 00:44
17F:→ stevegreat08:若以你這麼說,銀行收歸國有就沒有金融風暴? 11/03 00:45
18F:→ stevegreat08:產業通通收為國有,讓國家分配工作就沒有失業? 11/03 00:45
19F:→ stevegreat08:所以大家通通稿中央集權啊,學人家全民皆兵多棒! 11/03 00:46
20F:→ Eventis:請問樓上與"確保兵源"有何關聯? 11/03 00:48
21F:→ Eventis:目的與機能就只是確保人頭量,手段就是強制課義務.至於是年 11/03 01:18
22F:→ Eventis:輕是老,時間是長是短,訓練是精實是虛渡,戰略作用與目標,都 11/03 01:19
23F:→ Eventis:濃縮在"依法律"三字中. 11/03 01:19
24F:→ Eventis:"增加一堆*廢*兵還*讓費時間金錢*"中的"廢"兵,和"讓費",固 11/03 01:21
25F:→ Eventis:屬中華民國現行兵役制度廣受議論的問題,但並非是"徵"兵制 11/03 01:22
26F:→ Eventis:或相對於"募"兵制本質上發生的問題. 11/03 01:22
27F:推 RIFF:軍隊效能應該向以色列學習 11/03 11:38
28F:推 semicoma:以色列有很堅強對抗共識(扣除部分國內反戰聲浪) 台灣很少 11/03 12:17
29F:→ semicoma:人想打仗的 從這種角度想 官官相瞞做假也只是剛好 11/03 12:17
30F:→ semicoma:反正不會打仗 表面功夫/假數據假資料做得漂亮就好 11/03 12:18
31F:→ semicoma:而且像最近這次軍方體測數據退步 可能反而是較接近實際數 11/03 12:19
32F:→ semicoma:實際測試 結果立委震怒 下次體測大概又要造假以維持精實 11/03 12:19
33F:→ semicoma:戰力了 = = 11/03 12:20
34F:→ stevegreat08:一句話 當兵無用論! 11/03 23:50
35F:→ dgfly:不認為當兵無用阿~只是國防部不敢操罷了 11/04 20:07
36F:→ taiwanlove:好想知道"S"大您 有當過兵嗎? 哈哈哈 11/06 21:08
37F:推 stevegreat08:敢問,t 大當兵用處在哪? 11/07 01:17
38F:→ taiwanlove:只想知道s大您有無服過役而已嘛? 輕鬆一下嘛 11/09 15:40
39F:→ taiwanlove:至於當兵用處在哪呢? 每個人都有自己的看法 11/09 15:59
40F:→ taiwanlove:當過兵的 沒當過兵的 都有不一樣的想法吧 11/09 16:02
41F:→ taiwanlove:當過兵的人 不見得認為自己是*廢*兵 多少對國家有貢獻 11/09 16:05
42F:→ taiwanlove:沒當過兵的人 也要尊重一下現在服役的國軍們嘛 11/09 16:07
43F:→ taiwanlove:而S大您是 有還是無呢? 11/09 16:09
44F:推 stevegreat08:說出來不怕笑,我沒當過兵也不想當兵,我不覺得當兵對 11/10 16:01
45F:→ stevegreat08:我有何幫助,當兵真要貢獻就當下去光一年有用嗎? 11/10 16:02
46F:→ taiwanlove:沒啦...我不會笑你啦 你的想法 反應大多不願役的想法 11/10 19:45
47F:→ taiwanlove:所以尊重你的想法^^ 畢竟那只是我服役過後的想法 11/10 19:52
48F:→ stevegreat08:沒事啦 只是覺得我周圍當兵出來的根沒當兵差不多 11/10 22:43
49F:→ stevegreat08:有人說當兵會讓人學習服從 我想我學生生活學夠了 11/10 22:43
50F:推 semicoma:問題在於 為什麼要學習服從? 現在不是軍政時期了 11/11 08:42
51F:→ taiwanlove:說的好...學習服從 讓我在工作上順利多了>_< 11/11 21:19
52F:→ taiwanlove:我還是為五斗米折腰啊 11/11 21:20
53F:→ dgfly:學習服從倒還好,但我認為可以跟很多不同階層的人接觸,就我 11/12 21:11
54F:→ dgfly:個人的感覺是比出社會學的還多…至於操體能??聽聽就好= =" 11/12 21:13