※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板 #1CQgU_mD ] 作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia 標題: [轉錄][新聞] 國光要取五輕關廠的碳權？學者：關廠碳 … 時間: Tue Aug 17 23:16:13 2010 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CQdvoho ] 作者: iloveilliya (在森林裡要注意喲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 國光要取五輕關廠的碳權？學者：關廠碳權要收回 時間: Tue Aug 17 20:19:59 2010 http://e-info.org.tw/node/58381 本報2010年8月17日台北訊，特約記者朱淑娟報導 國光石化總經理曹明16日在國光石化第二次溫室氣體專家會議中，多次以「汰舊換新」 來說服興建國光石化可以關掉舊的石化廠，石化業汙染量將因此減少。不過究竟要「汰 那些舊」則不是國光石化所能決定的，因此國光石化想用「汰舊換新」來說服大眾接受 國光石化，恐怕沒這麼容易。 會議結論要求應補充資料再舉行第三次會議 應再說明2020年基線排放量計算；開發造成棲地損失的固碳量計算；再澄清溫室氣體排 放量；乙烯產能推估的基準，與國際比較的效能；廠區關鍵設備的能源效率，以及加強 預防措施。另說明節能減碳、溫室氣體減排措施的優先順序；境外碳權應減少、以境內 碳權為主。 另外國光設廠後的投資成本、附加價值應再提出說明，主席台大環工所教授蔣本基表示 ，國光不能一直說這是國家重大政策，應把所謂價值推估出來。 國光石化總經理曹明表示，每周都在經濟部開會，國光一開始就把最大產能列出來，如 果目前技術還不能減少排放，未來工廠數可能減少。國光會在成本可行下執行國光的政 策，但如果成本沒有經濟效益，國光可能到其他地方投資。 台灣無法進行境外碳權 國光石化上次會議提出的「境內碳權」、「境外碳權」，在會議中都被質疑不可行或不 合理。環保署溫室氣體減量辦公室明確指出，溫室氣體減量法還沒施行，而且台灣不是 京都議定書會員國，應不能進行碳權交易，建議國光應以境內碳權抵換為主。 關閉的工廠碳權應收回，不能自由處分 而在境內碳權方面，國光表示中油五輕2015年關廠後的370萬噸碳權，國光可以取得碳 權。不過台北大學自然資源與環境管理系助理教授李堅明認為，中油關廠後就沒有碳 權，關廠後碳權就應該收回來，不可以自由處分，「為何還可以從那裏得到碳權？」 應計算濕地消失的固碳損失 上次會議彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽要求，應計算國光使用濕地所損失的固碳效果， 國光表示依營建署網站計算，牡蠣殼的碳酸鈣換算沿海濕地每公頃每年二氧化碳固定 量是8.89公噸，國光使用2600公頃，損失固碳量約2萬噸。 蔡嘉陽認為，只計算牡蠣是不夠的，還有很多的底棲生物，「請引用學術文章，不要 只引用網站資料」。希望把所有濕地生物消失所損失的固碳量算清楚，以跟環保團體 計算的互相比對。國際都提出，氣候變遷，濕地的生態系統是非常重要的調節系統， 破壞濕地系統的影響是相當大的。 應以國內碳權為主 上次國光石化溫室氣體專家會議於7月9日舉行，學者及環保團體質疑項目包括：台灣 政府溫室氣體用BAU計算減量的真偽、境外碳權經營的合理性、碳捕集及封存是否可 做為友善措施、增碳的量是否排擠其他產業發展空間、要求補充資料說明。同時要求 國光以乙烯當指標，檢視國光的效能。 國光石化提出，營運後BAU的全廠基線二氧化碳總排放量每年2400萬噸，如果採用BAT 原則（指提升設備採最佳可行技術），排放量可減半，降到1200萬公噸。如進一步採 用微藻固碳、境內碳權及境外碳權取得、風力發電及太陽能等，一年二氧化碳可降為 766萬噸。 台北大學助理教授李堅明認為，國內碳權應優先、也應有更廣泛的做法，例如有低碳 社區、低碳農業、也有些產業做了減量，這些都可以取得。另外要強調，國內碳權高 一點、國外低一點，才會取得多數民眾認同。 另外他表示，國光提出來的減碳策略很多，但應說明各種策略的比重、優先順序、選 擇的邏輯等。例如優先提升能源，其次再以再生能源、碳固化等等。如此呈現的數據 會比較有說服力。他建議應有公正第三者再做減量確認。 排碳量大的台灣，減碳還要以開發中國家標準？ 台大大氣系教授徐光蓉表示，台灣的減碳策略像埋在土裏的駝鳥，台灣是第22大排放 國，人均排放第七名，京都議定書只有38國，我們已經22名，還要用開發中國家標準 減碳嗎？事實上工業國已要求開發中要有具體減量措施。 她表示，BAU的爭議很大，先增胖再減肥的方法像「減肥診所的不實廣告」，國光石 化不能用環保署的溫室氣體減量策略來塘塞。 立委田秋堇要求，應依能源發展綱領，說明國光的能源使用供需與結構。能源局應提 供資料，檢視國光是否與國家政策抵觸。 國光的投資效益究竟多少？ 徐光蓉質疑，國光所說的投資效益、提供就業都不實。依能源局資料，全國能源密集 產業對GDP的貢獻在過去20年都不到4.5%，2002年起逐漸下降，到2008只有3.86%。結 果國光可以創造3.94的GDP，可以做到嗎？ 就業方面，主計處資料顯示，化學材料、橡膠製品等總就業人口，2004年28.9萬，20 09年26.8萬，結果國光說營運後可提供69.2萬個就業機會。這是如何估算的，國光應 再詳細說明。 最近許多學者以金額計算國光石化開發後對人民健康、空氣汙染、農漁業損失，國光 也應提出精確的投資效益，兩相比較才能看出國光設廠的優劣。 -- 這些都不是科技問題，而是心理問題。我們的星球逐漸滅亡的原因，不是俄亥俄州 的燃煤發電廠，不是底特律的汽車製造業，也不是亞洲大型工廠的有毒廢水排入河 流，這些都只是症狀而已。已故的古爾德(Stephen Gould)是哈佛大學的演化生物 學家，同時也是一位歷史、傳說與自然與生命奇觀的卓越推廣者，他提出了著名的 見解：「我們不會為了拯救自己不愛的東西而奮戰。」……我只想補充一點，我們 也不會愛自己看不見、聽不到、摸不著、嘗不出、聞不到的東西。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.62.141 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.54.83.230 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.125.122