作者shouri (槍斃鍾德樹救台灣)
看板Policy
標題Re: [新聞] 三大過、99支警告 國三照樣畢業
時間Tue Jul 13 07:59:52 2010
1F：推 c0s:新加坡馬來西亞國際上被罵很慘 並不好聽 而且新加坡姑且不論 07/13 01:21
2F：→ c0s:馬來西亞治安並沒有好到哪裡去 至於新加坡那種連言論都箝制的 07/13 01:22
3F：→ c0s:地方 我替想當新加坡人的哀悼 07/13 01:23
4F：→ c0s:還有 善良人民其實多數不存在 只存在幸運的跟不幸運的人而已 07/13 01:23
5F：→ c0s:我很善良我很好我應該得到blahblah這種想法沒有錯 但是你很壞 07/13 01:25
6F：→ c0s:你不配這種想法就自大了 說穿了 如果社會不正視為什麼會出現 07/13 01:26
7F：→ c0s:這種人的問題化 那麼你關了一個不良少年還有千千萬萬個不良少 07/13 01:26
8F：→ c0s:年 失敗品就砍掉重練不過便宜行事而已 07/13 01:27
9F：推 semicoma:謝謝c0s的論點 這正是我要說的 07/13 02:48
10F：推 semicoma:ilgsu 為什麼這種方式能帶給善良人民幸福快樂安全平和? 07/13 02:51
11F：→ semicoma:你要推動就去推動 但不要講得那麼果斷主觀說哪個方法才是 07/13 02:52
12F：→ semicoma:好的對的 提醒一下 現在21世紀了 07/13 02:52
很多社會學家總認為，人(尤其是少年)會犯罪有很多社會因素，不能完全歸罪個人。
雖然這種說法也不能算錯，但在現在民智已開的狀況之下，把責任完全推給環境或壞
朋友並不能解決問題。說難聽一點，在每個父母的心目中，自己的小孩都是最好的，
但誰知道你的小孩就不是那個壞朋友？而史英的名言:"你就讓他打吧，打膩了他就不
打了"更是完全和現實脫節的說法。簡單說，在他打膩之前，你是不是已經被打死了？
就算沒死，是不是已經有無法彌補的傷害了？甚至，這樣的言論是否已經造成鼓勵犯罪？
比起加害者為何會變壞的issue，我更關心的還是被害者心理重建的issue，而親眼目睹
加害者受死刑(或者鞭刑，總之是殘虐的刑罰)，應該是最好的作法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.55.210
13F：→ shouri:其實還是死刑比較好，因為那代表一種安全感，"他不會再威脅 07/13 08:06
14F：→ shouri:我了"。就算是無期徒刑終身不得假釋，還是有越獄這個風險存 07/13 08:07
15F：→ shouri:在。 07/13 08:07