作者pgychen (pp)
看板Policy
標題Re: [政策] 社論-健保是個無底洞(趙少康)
時間Fri Apr 2 15:51:08 2010
※ 引述《houkoferng (我是星間飛行廚!!真的!!)》之銘言:
: 只就社會保險的部分提供意見
: 一般來說,保險是一種分散風險的工具,目的是為了避險而不是一定要拿到什麼
: 所以社會保險的目的就是分散社會大眾對於某種事務的風險,你或許繳了保費沒
: 拿回來,但當你遇到事故的時可以降低損失。(商業保險很多這種)
: 社會福利是指給社會大眾的一種利益,那無論是不是無償的你一定拿的到。
: 這就是兩者最大的差別
: ※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言:
: : 社會底層的人獲利多 社會保險的宗旨
: : 社會保險是不是福利呢?
我從另一個角度來看保險
假設你們家不要準備三餐,統統付錢給我,我幫你們準備
本來你們家都吃中式合菜,因著我幫你們準備,所以
爸爸想吃稀飯,媽媽想吃廣東粥,弟弟想要吃麵,哥哥想要吃排骨飯
大家也都吃得很快樂,但是成本一定高。
1. 因為你外包給我,就已經先損失一部分,當作我的薪水,我的行政費
因為這是天天發生的事,不是"意外發生"的事,所以你自己買吃的,
一定比我買得便宜,因為我還需要加上行政的費用。
2. 這不是軍隊吃大鍋飯,炒大鍋菜會很便宜,而是,大家都想吃大口一些
反正藥多開兩天,若病好了就不吃,病若未痊癒再吃
結果是:若未痊癒,就先去看另一家,重新再開一次藥
反正還有一點咳嗽,多住兩天,不咳再出院
好像還有一點不舒服,再作個核磁共振,以圖放心
保險的本質是針對:發生機率很小,但發生影響很大的事件
如上例所說:每天都要吃飯,為什麼要保險?
我每天吃五十元便當,現在加上保險,就是五十元便當,加上十元行政費
怎麼算都不划算。
所以健保只能保大病,不能保小病的原因,就是因為大病發生機率很小,
但發生的影響很大,若是健保也保小病,那就是費用會節節上升,
至少上升到接近歐美公醫國家的等級。不管費用是從"健保費","補助款","煙捐"來,
統統是從人民手中來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.0.119
1F:→ lighthearted:中間是不是跳了一段 看病不能和吃飯一樣?一樣嗎? 04/02 22:47
2F:推 LORDJACK:如果保一個常常會發生的東西, 由於多一層行政費用 04/07 14:24
3F:→ LORDJACK:所以會更不經濟, 這是沒錯的 04/07 14:24
4F:→ LORDJACK:吃飯其實也是一樣, 如果國家供應免費吃飯, 那會導致浪費 04/07 14:25
5F:→ LORDJACK:最後總糧食需求會增加 04/07 14:25
6F:→ lighthearted:喔~ 04/08 01:37
7F:→ lighthearted:謝謝說明 04/08 01:38