非常感謝S網友的認真，給了不少有用的觀點，不過如果可以排版就更好 關於中央政府的部分，一般來說還是要依照各國的傳統與發展 我國中央政府的問題在於府-院-部的特性及五權憲法的產物 本來總統在憲法上的權限很小，戒嚴時期依靠的是國黨以黨領政的做法 外加一些奇怪的疊床架屋，所以可以順利的運作。 民主化浪潮加上政治改革、修憲的演變，讓我國從一個虛位元首 (兩蔣跟李的實權重點都在掌握黨否則就不會有宋秘書長的堅持) 走向類似法國的雙首長制，如果很認真的要考慮我國的中央政府體制 個人的看法是，要修改不少部會而且要把不少部會移出行政院。 以下單純為個人的看法 1.人事行政局移到考試院，因為相關事務本來就是考試院的工作， 只是因為歷史因素，才在政院設人事行政局。 2.法務部移到司法院，法務的工作就交給司法院管。 3.國防部與外交部廢除，或移到總統府底下確定總統的外交與國防權 光這樣幹，就可以幹掉一堆部會，精簡不少。 ※ 引述《stevegreat08 (厚黑散人)》之銘言： : 看來我說的不是很清楚 要討論前 如果雙方是建立在誤會上 那討論只是筆戰 : 因此在下有必要在此跟版大解釋清楚 以免我們總是互相攻擊與防禦所謂的"口誤"而已 : 中央政府部會就我國而言 就是指行政院各部會 這是大家眾所皆知 : 然而弔詭的是 為何有必要設立如此多的部會 甚至有些事疊床架屋的設計 : 但是若貿然整併勢必釀成各部會爭奪資源的衝突 然而不去做 又會造成浪費 : 因此有必要設計藍圖 然後按照所規劃的近成一步一步的做 : 並且在總統府或行政院本部設置專門的單位(現在是是設在行政院) : 定期向閣議報告 以及公諸社會大眾 讓大家知道政府想做的 以及現在正在做的事 : 凡事透明 接受公評 將可以更減少阻力 以及促進人民更了解政府工作流程 : 至於15~17這個數說實話 沒錯!! 就是現行37個減半以上的數 : 我必須要說 各國無論總統制或內閣制 大都只存在15~17個 : 無論領土多大或多小 無論人口是多還是少 : 扣去瑞士只有七個部(因為有歷史因素) 以及英國與其自治領加拿大高達20幾個 : 美國內閣是15個部院(其他委員會並非內閣級) 德國14個部 日本是1府11省廳 : 那台灣經過所謂兩黨共約十年的"養成"結果就是尚存29個部會!!加上其他不管部政務委員 : 一個內閣會議搞的跟瑞士參議院人數差不多 有必要嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.1.160