※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : ※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : 嗯，在你回文的時候，我前面那篇 我想大致上回應了你的看法 : 其實從你舉的這本書的摘要就可以看出來 那兩個摘要都不是一本書的摘要，是對文章的摘要。 : 這不是「利息」的問題 : 而是讓整個資本市場退化 「從新回到自食其力、沒有資本利得存在」的問題 我想與其說是「退化」 不如說是改變或轉型 「從競爭資源轉向分享互助」 我們回不到茹毛飲（獸）血的時代 因為那些生物已經滅絕了。 或許只是某些精神層面的回歸， : 我們對於人類這個物種的 許多種族的發展 訂下了一個里程埤叫「文明」 : 什麼是文明的開始 : 一般來說，都用「文字的發明」來作起點 : 除此之外，也把與書寫相關的發明視為是種族文明重要的進展 : 為什麼？ : 因為從有了文字、書寫 後 人類才開始可以「累積知識」 : 終於，我想過的事情你不必再想一遍 : 甚至連近代的研究都必需遵循這個原則 : 累積 是文明進步的基礎 : 知識需要累積、傳承 同樣的物質也需要 : 如果沒有發展出資本市場，除了政府 就很難有人能完成大規模的生產行動 : 那生產技術的革命就不會推演、甚至會倒退 : 生產技術沒有前進、就不會有空暇發展文化 : 如果資本市場萎縮 不算「崩解」嗎？ 一顆蘋果在桌上慢慢的脫水發霉分解，跟從101大樓上掉到地面而碎開， 是不一樣的狀態吧。 萎縮是時間較長的緩慢變化，「崩解」是短暫時間內的劇烈變化 : (日本人跑去國外投資了 就你的理想而言算負面例吧) : 當人們重回採集狩獵的生活，還會有社會主義、人道關懷存在嗎？ : 就歷史來看 那時候應該是群交，或「不知其父」的年代吧 : 嗯，在那之前、倒退回農作時代的時候 婦女、弱勢平權就不會再出現在字典上了 : 因為要「自食其力」嘛 這些人沒有生產能力，就只能是男人的附庸 : 很美好嗎？ : 理論上 既然在農耕時代社會主義就會消失，那也就不會再有倒退的動力了 : 就又會重建資本市場秩序 : 也許更早吧…… 正確來說 是不會發生這種事的吧… 「自食其力」的解釋因人而異， 如果看做是以在地資源滿足在地需求，我大致是這樣的想法。 已經出現在字典,文化、歷史 現實世界的詞彙概念 主張 不會輕易消失或改變 我們也不可能回到採集狩獵的生活，沒那麼多果實可採、沒那些獵物可狩。 至少要先復育生態環境，才能有那些豐富的生命 文字發明以前的人類史，就毫無可取之處嗎？ 會貶值的貨幣，促成分享與交流，是一種文化/文明本質上的轉型。 或許類似將「分享」的原則加予制度化。 -- 兩岸統一，等長江大壩拆了再統一； 台灣獨立，等核廢遷出蘭嶼再獨立。 生態智慧 社會正義 參與式民主 和平非暴力 尊重多元 永續發展 Ptt -> 國家研究院-> PoliticMan -> GreenParty -> 綠黨版 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.72.210 ※ 編輯: huck 來自: 218.169.72.210 (12/13 23:10)