作者Eventis (何逸凡)
看板Policy
標題Re: [政策] 特殊消費稅(奢侈稅)?
時間Sat Sep 5 07:08:24 2009
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 推 Hinamizawa:為什麼政府可以幫人民決定要消費什麼等級的商品？ 08/31 19:53
: : H大這句話裡面其實點到了一個重點
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.134.42.84
: → Eventis:對銀行存款課稅第一個倒掉的是銀行,第二個倒掉的是財政部. 09/03 03:06
^^^^^^^^^^^^^^
: → Eventis:大家都把錢藏起來貨幣政策就沒得玩了Orz 09/03 03:06
: 如何對銀行課稅
^^^^^^^^^^
: 以前銀行跟一般行業一樣要繳營業稅
對銀行存款(n.指存戶存在銀行裡的存款總額)課稅 =/= 對銀行課稅.
對存款(n.指存戶存在銀行裡的存款總額)課稅,
是一種"財產稅",也就是對"財產"(存戶的存款)課稅,
只要有"存款"(n.指存戶存在銀行裡的存款總額),就要上稅.
納稅義務人是存戶,稅基是存款,以上.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.152.7
※ 編輯: Eventis 來自: 61.64.152.7 (09/05 07:12)
1F：→ Eventis:至於對"存款"(v.指錢存入銀行的動作)行為所生的費用課稅, 09/05 07:14
2F：→ Eventis:是因為營業活動產生的銷售稅,與財產稅是不同的稅種. 09/05 07:15
3F：→ Eventis:而原文(黑洞中)在談存款時,明文指稱為財產稅:) 09/05 07:15
4F：推 LORDJACK:存款的稅就是間接科的啊, 你對銀行課稅, 一樣有對存戶 09/06 03:46
5F：→ LORDJACK:課稅的效用, 銀行會把他的成本, 用各種方式轉嫁到客戶上 09/06 03:46
6F：→ LORDJACK:總之, 銀行體系根本是超大隻金牛,拔毛不從金牛拔要從哪拔 09/06 03:48
7F：→ LORDJACK:簡單來說, 銀行會從存放款利差中間把這稅賺回來 09/06 03:48
8F：→ LORDJACK:其他種的如奢侈稅遺產稅之類的, 都只有道德宣示作用 09/06 03:49
9F：→ LORDJACK:只有對銀行課稅才真正生的出錢 09/06 03:50
10F：推 LORDJACK:一個有錢人存十萬, 假設利率2% 也就是一年200塊利息 09/06 03:52
11F：→ LORDJACK:這兩百塊要是因為課稅原因少了5塊, 他根本不會發現 09/06 03:53
12F：→ LORDJACK:重點是, 多了這5塊, 累積起來的金額多的嚇人 09/06 03:54
13F：→ LORDJACK:當年亞洲金融風暴, 國民黨懂得動銀行營業稅來救銀行 09/06 03:54
14F：→ LORDJACK:就是因為知道, 真正的大錢坑在這 09/06 03:54
15F：→ Eventis:已經解釋過財產稅和銷售稅的差別,就不再重複了:) 09/06 09:15