作者alliao (半殘流浪漢)
看板Policy
標題Re: 全民國防政策
時間Thu Jun 11 07:26:50 2009
老美說實在也很甘心，都會寫些頗中肯的報告。雖然是軍火商的推銷文，
不過這也不是隨便嘴砲的。
出處：
http://bit.ly/13p4Jh
第三頁，第三段落：Rather than relying...
在強大的攻擊火力下，台灣與其依賴海空軍來摧毀進攻部隊，不如專心訓練一批
專業的陸軍搭配機動性高，短距的防衛性武器。
看來美國軍人坐在家裡也看得出來台灣的希望在哪..
: 陸軍無用論是很奇怪的觀點
: 現況兵推才幾天共軍就登陸了，不靠陸軍全力反擊還打個屁?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.98.137.140
1F：推 kevinjl:不管加強海空軍或陸軍 現在要用強大武器去打擊進攻部隊 06/11 16:57
2F：→ kevinjl:不是 人拿著槍枝手榴彈去打 06/11 16:57
3F：推 roxinnccu:樓上有空去研究一下韓戰吧～～跟你這種沒sense的多講無 06/12 09:54
4F：→ roxinnccu:益，反正大話說盡遇到要自己上就轉頭就跑（攤手） 06/12 09:54
5F：→ roxinnccu:美國佬夠強大吧？打伊拉克需不需要步槍手榴彈？ 06/12 09:55
6F：→ roxinnccu:戰車也講步戰協同阿，阿請問一下『步』不拿槍拿手榴彈 06/12 09:55
7F：→ roxinnccu:是拿長矛嗎？ 06/12 09:55
10F：→ roxinnccu:請問偉大的kevinjl，這圖片裡的美國海陸拿了又帶了啥？ 06/12 10:02
12F：→ roxinnccu:注意一下這把槍美國海陸換裝的時間喔XDDDD 06/12 10:04
13F：推 kochs:我想一樓你可能真的搞不太清楚狀況呢= =... 06/12 10:26
14F：推 zaku7777:夜視鏡架,小海螺,雷射,電筒,防彈衣(含側板),水袋 06/12 12:30
15F：推 zaku7777:單兵醫療包,硬殼那個我認不出來 06/12 12:34
16F：→ zaku7777:現代化步兵真的很貴 06/12 12:36
17F：推 zaku7777:動員兵越多,就越不可能滿足高檔單兵裝備的配發需求 06/12 12:44
18F：推 roxinnccu:沒說要動員兵也裝備這麼齊全阿XDD，有把槍可以打準行了 06/12 14:02
19F：→ roxinnccu:或者說，動員兵比照現在的國軍基本裝備去裝備，募兵的 06/12 14:03
20F：→ roxinnccu:高價步兵則比照照片中美國海陸的去裝備，高低搭配也～ 06/12 14:03
21F：→ roxinnccu:（畢竟老共也沒美軍那種聖誕樹法，我們幹嘛這麼拼...） 06/12 14:03
22F：推 zaku7777:我當然知道,問題就是那種裝備的步兵 不能用 不能打 06/12 14:27
23F：→ zaku7777:那只增加常備部隊的負擔,而不會增加戰力 06/12 14:28
24F：推 zaku7777:用不倫不類的比喻來說,就是德軍+義大利軍 06/12 14:32
25F：→ zaku7777:俄軍打你義大利軍,突破後,你德軍自然得後撤 06/12 14:32
26F：→ zaku7777:開戰前你們以為義大利軍能撐一陣,但結果是根本撐不住 06/12 14:34
27F：推 roxinnccu:嘿，我看過化校接戰備的部隊，東西都上身起碼有美軍越 06/12 15:51
28F：→ roxinnccu:戰水準，只是現在國軍很多根本沒有裝備全部上身吧 06/12 15:51
29F：→ roxinnccu:全世界像美軍那樣聖誕樹化的步兵也沒有多少，英德瑞士都 06/12 15:52
30F：→ roxinnccu:沒有阿...當然瑞士有那個造價M16三倍的SG550啦... 06/12 15:53
31F：→ roxinnccu:美國佬現在那些光學瞄準裝置也管制出口了，這顯然是 06/12 15:54
32F：→ roxinnccu:體會到，那些NVG等等的光學裝置才是他們優勢所在 06/12 15:54