※ 引述《lighthearted (隨遇)》之銘言： : 原文恕刪 : 看了徵兵募兵的爭議也看了滿久了 : 心中一直有個疑問 : 就是未來如果戰爭會是怎麼樣的形式？ : 我一直以為是「秒殺」的情況，還是我想像錯誤了呢？ 你不用討論所謂未來戰爭是什麼模式，美國的未來戰爭難道跟台灣的一樣嗎？ 你要知道的是『台海戰爭』是什麼模式 台灣國防的目的，幾十年來未變就是拒老共於海岸之外 老共要宣稱他解放台灣，也得踏上台灣地皮升五星旗 或有辦法逼的台灣當局自己舉五星旗 （這個當然是很多朋友愛指控當今聖上的，我們姑且把這種情緒性指控當貓叫不予討論） 換言之：對台灣來說，保住地皮繼續讓台灣人自己統治就是目的 老共飛彈轟又如何，他沒上到台灣地皮開始有效統治，他就不能說他解放台灣了 : 又，兩岸真的有所謂的軍事平衡存在嗎？ 1999年的時候就有很多文章說，2005年以後台海兩岸軍力會失衡 現在是幾年了大家知道 所以台灣的戰略思維要變，要更目的性的思考而不是單純在那邊搞軍備競賽 : 我想如果有這些背景知識，討論政策會比較有交集吧？ : 還希望有深入了解的大大可以不吝告訴我一下，感謝！ : 如果徵兵募兵是為了凝聚意識，那全民國防應該就做得到了吧？ ^^^^^^^^^^^^ 什麼叫全民國防？可以吃嗎？ 一個口號而已 『國防』就是軍力，赤裸裸的現實擺在那邊 軍力靠什麼？靠人、靠錢、靠槍 兵制的存在是為了人，錢靠人民繳稅買，槍靠錢買 話說兩蔣時代那個全民國防是作得很好的，獻艦救國哪，夠全民參與嗎？ 在戰爭專業化的潮流下，我贊成主力部隊用募兵制 什麼叫主力部隊：空軍、海軍、海陸，陸軍裝甲、機步、裝步、航特 但是，以台灣的國防目的：『守地皮』來說，這些部隊就夠了嗎？ 不，我們還需要守備旅，這種人頭拼彈頭的部隊不可能用高價募兵士兵去填實 平時也沒必要維持那個編制 所以，就靠動員 那好，動員的人力哪來？ 都叫做動員了還有時間動員編成完去訓練開槍丟手榴彈嗎？ 當然沒有，所以我們就需要人民受一定的軍事訓練以備動員之需 這就是現在討論中幾個月的短期兵役 有認真在訓練而不是花時間在一些無聊事上面的話 三個月的訓練就夠一般士兵學會使用基本的步兵武器了 多一個月去讓你複訓、打靶，甚至參與演習，四個月差不多剛剛好 事實上我根本認為四個月太長，三個月一季為一個輪訓週期也就差不多了 學會65 74 75 249 406 是需要多少時間阿.... : 如果全民國防做不到，那徵兵募兵的改制，會有多少效用？ : ps.如果這樣的文章不在政策討論範圍，我會自刪，或希望有人可以幫轉到適合的版。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.79.73 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.168.79.73 (06/09 12:17) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.224.70.235 (06/12 10:06)