以後除非遇上有趣的題目,不然都懶得回了 : 作者: reinherd (萊因哈特少尉) 看板: Military : 標題: Re: [閒聊] 全面募兵制大家看好嗎? : 時間: Thu Jun 4 08:54:49 2009 : 我認為全面募兵制完全不可行 : 我大概分析以下 : 1. 人口比例來看不可行 : 拿和台灣類似的日本為例 : 人家人口一億兩千七百萬 : 全募兵募到24萬員額 : http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%87%AA%E5%8D%AB%E9%98%9F&variant=zh-tw : 但是實際上 : 他們這樣都會因為實在招募不順導致欠員所以自衛隊被迫縮編 : 並且甚至根據遙指部消息（如果有錯請更正） : 自衛隊可是晚上下班不住在營區的 這樣都沒辦法募滿 : 你認為台灣怎麼可能募得滿? 簡單來看看好了, 日本是1億2000萬,萬分之19,得22萬8000員 美國是3億,萬分之48,得144萬員 台灣呢? 2300萬,萬分之120,得27萬6000員 ,萬分之90,得20萬7000員 ,萬分之48,得11萬400員 ,萬分之60,得13萬8000員 軍隊員額與人口成正比關係,人口總數越大,員額就可能越高, 那問題來了,萬分之120,對台灣來說,是太多還是太少? 我不知道你們究竟在執著什麼,很明顯,一個小國,其每萬名人口中,有120人 在當兵,這是一種資源浪費,不論是徵兵或募兵, 砍一半,降到萬分之60,也是還好而已 : 2. 財政上不可行 這我不多說了 不算,很糟呢 (以下不是完全正確的數據,只是為了方便計算的概略數據) 日本 22萬8000 用 470 億美元 = 20萬 美國 144萬 用 5500 億美元 = 38萬 台灣 27萬6 用 100 億美元 = 3.6萬 13萬8 用 100 億美元 = 7.2萬 部隊會爛,裝備會差,有什麼好奇怪的? 台灣真的有花錢維持裝備嘛? 不要看主戰兵裝,愛國者,F-16,AH-64買得天花亂墬,那都是買一半而已, 試問,版上眾人,你們買車,買來就一直操,不換滑油,不保養,不換耗損的嘛? 國軍不是窮,是非常窮, 無用的兵額越多,就越稀釋預算, 現在是2009年,不是1909年, 一百年前,一個兵一把槍等於一份戰力的時代過去很久很久了, 現在是看一架戰鬥機,帶4枚飛彈的時代, 訓練一個駕駛員,購買,養護一架戰機,連同周邊地勤,基勤人員,裝備, 鈔票就像丟進火爐燒一樣快 維持徵兵制就跟自殺沒兩樣,那幾十萬動員兵,擋不了幾枚集束炸彈的 : 3. 軍方實際運作上也不可行 : 因為我不得不說 有在基層部隊待過的都知道 : 募來的士兵的素質普遍很差 我說的素質不僅僅是知識方面 還有心態以及道德素質 : 我承認也有優秀的志願役士兵 但是大多數只會讓我搖搖頭 這蠻好笑的,從古至今,我還沒看過,最低層的士兵能募出什麼花樣出來的 不知道過世的小吳的網站還在否? 在的話,可以去看一下, 像小吳這種怪咖很少很少很少,大部份會跑去當兵的人,很大一部份都是走投無路的人, 法國外籍兵團,美軍也不例外 重點根本不是來當兵的人有多爛,而是如何把爛人變(教育,改造,洗腦,毒打)成兵 : 推拖閃躲飄～～五項戰技強 : 並且以軍方角度來看 : 志願意識兵拿將近三萬的薪水 但是做和一般義務役士兵一樣的勤務 甚至不一定比較好 : 實在是一件很不公平 不合理 也不划算的事情 還不懂嘛, 因為有義務兵,預官在,所以一些爛咖,就可以把職責推到義務役上頭, 把義務役拿掉, 推來推去都是志願役,每個人都有其職責,能推到什麼地方去? 維持徵兵制,就是讓一部份志願役擺老打混領乾薪罷了, 用義務役,幫這些人擦屁股,也如同自殺, 大家不是很忙就是很混,誰知道工作是義務役做的還是某某做的, 這麼搞,只是讓爛人有機會留營升遷罷了 醫表面是沒有用的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.112.2 呼哈~ 如果軍隊已經這麼爛,那應該問這個國家與社會出了什麼問題, 看最上面,軍隊佔全國人口萬分之120,此一抽查的結果, 情況越糟,代表這個社會越糟 國軍只是這個國家的政策工具之一,由國家的人民組成, 職業軍官,士兵皆是如此, 這種問題之所以不列入考慮範圍,是因為, 船要沉了,絕不是船上大砲的責任 ※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.112.2 (06/08 18:21)