作者tenweli (tenweli)
看板Policy
標題Re: [構想] 台灣發展氫彈自保之可能性
時間Sun May 17 15:36:27 2009
※ 引述《CASIOO (香魚答又)》之銘言：
: 這個問題我從知道有核彈這種東西就想過了,
: 但自從發生SARS之後我就有結論了,
: 以台灣的生物科技水準,要做出比SARA厲害的病毒根本不是問題,
: 你敢打我?那我就送你幾個看都沒看過的傳染病,
: 就算研發疫苗也要個半年一年吧,什麼?剛有疫苗也出現新的怪病?
: 而且軍中是團體生活,傳染速度更快,
問是在這：
1.病毒嚴重違反國際公約：只要有個風聲就可以讓我方的處境從無人聞問到千夫所指！
2.病毒製造運送、傳播、作用的限制：這個問題很大，其實簡單說，若不小心我們真的做
出了超級病毒，送到大陸死個兩三億人後突變回傳到台灣死個千萬人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212
1F：推 CASIOO:如果真犯台,你都快亡國了還怕千夫所指? 05/17 16:37
我國國防計劃中，其實還算很務實。
其本上來說
撐過第一擊，擋住第二波，迎接國際力量支援....
若是製造核生化武器，那恭喜，就算老共不直接登陸，用海軍包圍封鎖，也沒有國家會多
幫你講一句話。
2F：推 suwilliam:千夫所指的話可能就沒翻身的機會了 05/17 16:51
3F：推 CASIOO:這是提高犯台代價,進而降低犯台可能 05/17 17:07
戰爭是政治的一部份，若不依照這個方向想，那戰爭本身並沒有任何意義。
就算是防衛性戰爭，都還是要找尋其意義在。
製造生化武器一旦被發現，甚至使用，那很好，你只是開給老共一個毫不留手的籍口。
老共死了兩億人，台灣死了1000萬，這才是最蠢的算盤。
兩岸一旦發生戰爭，那就要好好思考戰後的意義，這場仗要打到什麼程度。
這才是戰爭指導的原則。
亡國不代表滅種，國亡了可以再建，種滅了就只有歷史課本了...
4F：推 suwilliam:但這種手段已不見容於國際社會~雖提高代價但也失去立場 05/17 23:57
※ 編輯: tenweli 來自: 210.68.38.212 (05/19 18:17)
5F：推 CASIOO:當美蘇核子競賽時,他們也說核子武器不容於國際社會?後來呢? 05/19 23:28
6F：→ CASIOO:加入核子俱樂部的成員還不是越來越多,只要妳夠實力就是對的 05/19 23:29
核子俱樂部成員國
美俄英法中-這叫五強
印巴-這個歷史淵源比較有趣~~不過沒有冷戰因素的話，那就看誰想當北韓。
以-當年台灣南非以色列三連星搞核子，為什麼只有以色列搞的出來，為什麼以色列敢直
接轟了伊拉克的核武設施，沒有老美撐著，早就沒有了...
伊朗?、北韓?-伊朗有石油撐著，除非老美衝進伊朗，不然奈何不了他，台灣沒有石油，
也不是猶太國家，那只好學學北韓好了！
你覺得台灣有什麼本錢學北韓？
※ 編輯: tenweli 來自: 210.68.38.212 (05/20 00:39)