※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言： : ※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : : 首先國家考試就是國家對於醫學生能力的檢驗 : : 如果留外醫學生的能夠通過檢驗，就代表的能力通過國家所訂定的標準 : : 如果覺得有國情不同，可已要求他補實習。 : : 如果覺得國家考試的篩檢能力有問題，那就應該改革國家考試的考試制度 : : 而不是在那邊搞兩套標準，因為在懷疑國家考試篩檢能力不足時， : : 是不是也宣告通過同樣考試的本土醫生其醫療技術與能力也有可能是不足的？ : ...你有沒有考慮若無甄試下的問題？ : 首先由上一句來說，你批評的對象並不存在。因為目前教育部與衛生署他們做的就是 : 對台灣醫學院學生總量管制的政策，各大學從開醫學系就要受到上述兩部會的審查 : 第二層篩選是招生名額，目前設定僅每年產出1300位名額。 : 而高中生若想進醫學院，那就要透過高中學測與指考篩選，依醫師法接受醫學與實習訓練 : 此外也在大學法授權範圍內要各醫學系對專業科目與實習科目作成績篩選 : 醫學訓練至少會有2年的實習訓練，專業科目與實習未過則無法得畢業證書 : 以取得國考資格。 : 最後一道篩選才是國考。在這樣連大一入學名額都縮限的情況下 : 才能確保台灣醫學生能從學力篩選(學測,指考)→學期訓練、成績篩選→國考 : →專科醫師考試 : 篩選去蕪存菁留下制度上1300名精英進入醫事人力。 : 只是有些人與家長覺得這套篩選與把關的門太窄，在公平的考試制度下 : 爭不過那些1300名菁英，所以才把兒女送到國外受醫學教育，直接跳到國考篩選， : 這還真是捷徑。還不用理政府的醫學系配額限制。 : 只是從政府的角度來說，這不見得是他們所樂見的，因為第一 : 受限於主權教育部無法控管國外醫學院的課程內容，以及應屆的的畢業人數 : 也就是說，若家屬都選擇把孩子送到國外學醫再回國考試及格準備就醫 : 那麼ROC的醫學生總量管制的政策就會無法控管而破功。 如果台灣的醫學系也開設類似波蘭的國際班招收台灣的學生 完全沒有入學的門檻 一樣一年的學費100萬 一樣不用到醫院實習 學生上課的品質政府也完全不管 那麼不知道大家認為到畢業之前應該淘汰掉幾成才合理? 再來就是如果念書之前不用實習 那麼在開始當住院醫師之前 要先接受多久的"職前訓練"才算合理呢? 我是覺的與其要給外國賺 不如政府從1300個名額釋放一些名額給那些考不上醫科 卻又對當醫生充滿熱誠的人一些機會 反正不用門檻 只是要花大錢申請就讀 這樣也可以讓整天喊窮的學校多一點收入呀 至於配套的措施 那也很簡單 六年制的就念一般學校的醫科 四年制的就念學士後醫學系 至於控管也很簡單 因為學制不一樣.所以不應該一起考 如果大家都很優秀 那麼看開放幾個名額就發幾張執照 因為念一般醫學系的不也是照成績來填志願的嗎? 但是如果你連最基本的要求都達不到(一般醫學生的標準) 那麼就算是考第一名也不該給他執照呀 : 無總量管制下的結果？很簡單呀，那就是醫學學歷貶值，長期看醫生的薪水會降低 : 如果這是那群『不論如何我一定要讓孩子做有錢的醫生』家長想法，那麼對於完全反對 : 國外學歷甄試的政策理應自我考慮──畢竟一旦無限制開放下最後自己也會嚐到苦果。 : 故真的從外國醫學生的未來著想，設立甄選機制不使太多醫學生搶未來的職業缺額 : 進而使醫師的薪資行情急速下滑，並繼續保障醫師們的高社經地位 : 這才是真正能保障他們花大錢至國外訓練還能回國工作的良方，而篩選下 : 不僅能確保菁英能進來，更能在配額限制的窄門下鞏固醫生薪資不被濫竽充數者打壞 其實現在在喊反對外國學歷甄試的 難道就真的是反對學歷甄試嗎? 或許當他們拿到執照後 他們的訴求或許就會變成所有外國學歷都要考學歷甄試了 老實說.絕大部份的人都是自私的 當然會爭取最大的利益 而政府該作的是在全民利益的基礎上 作出最符合公眾利益的決定 而不是為了顧及一部份人的利益而罔顧大眾利益 最後就是 醫師的薪資老早就下滑了 自從健保開辦之後下滑的更明顯 當初制定健保的目標中 就有一個是壓低醫師的薪資 當初設計者的目標是不分科別 平均的薪資是在10萬出頭 所以大家都往輕鬆低風險的科別擠 只是現在目標達到了嗎? 我想應該差不多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250