作者agiko (氣質風亞小知)
看板Policy
標題[構想] 台灣劃分為七十三區
時間Fri Apr 24 14:10:41 2009
最近地制法修正 台中升格等 新聞很大
如果台灣直接簡化層級為單一政府
也就是廢除地方自治
中央政府直轄區 為內政部派出單位
全國可以分為七十三區也就是立委選區
(其實可以在細一點 因為有些選區幅員太大)
區設政務處 下轄民政 文化 社會科
如果轄區較大的區 得設政務分處
處理和人民較為直接相關的業務 例如戶政 健保 文化建設
區設區議會 為政務處的諮詢單位
各部會在各主要區設立分支單位辦理相關業務
類似香港目前的運作
以北北基宜為例
設 淡水 蘆洲 三重 新莊 樹林 板橋 海山 土城 中和 新店
汐止 永和 士林 北投 萬華 文山 大安 松山 內湖 信義
基隆 宜蘭 等二十一區
各設政務處 區議會
其他部會可設置
內政部警政署 台北西區警察局 台北東區警察局 台北南區警察局
交通部 台北區公共運輸局 台北區監理處 公路總局台北西區分局
台北東區分局
財政部 台北西區國稅局 台北東區國稅局
經濟部 台北西區工商管理局 台北東區工商管理局
勞委會 台北區勞工事務局
各部會可以依照實際情形設立分支單位
如此之下 各地區就不用因為想升格而整天在吵架
大家都平等 預算統一由中央依照實際需求編列 相關補助等也由中央統一編列
公共工程之建設管理維護 也不再分等級 由中央依照實際需求來安排
在此情況下 區議會的功能 則會變得很重要 因為是唯一代表居民意見的反應者
根據我找到的資料來看
http://0rz.tw/mcuRd
香港的民政事務專員 都會尊重區議會的意見
但是台灣的官通常都愛藐視議會 更何況是沒有預算及法律權的區議會
以上是我個人淺見 平安順心
--
態度決定人生的高度 格局決定人生的結局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.11.159
※ 編輯: agiko 來自: 210.60.11.159 (04/24 14:11)
※ agiko:轉錄至看板 Urban_Plan 04/24 14:11
1F：→ courtyard:很不錯 這個想法很創新 新加坡等城市國家也可借鏡 04/24 15:30
2F：推 XX9:good idea 04/24 16:26
3F：推 kaod:下屬單位超過30個會很沒效率 最後還是會設大區政府 04/24 16:46
4F：→ kaod:地方小區沒有獨立預算 那要議會就沒有用了 不如乾脆用區長制 04/24 16:48
5F：推 oodh:立委選區是用人口量來分，行政區應該考量生活、行政機能 04/24 16:49
6F：→ kaod:議會的最大權力就是預算權 其他發言一點用也沒有 04/24 16:49
7F：推 oodh:比如說你的信義區 一個區長 轄地一半以上都是辦公樓而非住戶 04/24 16:49
8F：推 oodh:而在其辦公的住戶 又在別的區落籍 我覺得這樣施政會很遠離 04/24 16:50
9F：推 oodh:民需 -- 被信義區政府影響到的人 不投票選區長(不住該地) 04/24 16:51
10F：推 oodh:而且你也忽略了基層鄉里長議員 「為民喉如」的實質民主效用 04/24 16:53
11F：推 oodh:他們是地方民意的第一線影響者，可以避免中央的「規劃」和民 04/24 16:55
12F：推 oodh:需差太遠；確保部份的稅金一定是回歸到每個納稅者身上 04/24 16:56
13F：推 oodh:如果沒有基層選舉，就會變成只能期待中央體會「民之所欲」 04/24 16:56
14F：推 oodh:這樣反而有點失了民主發展的方向 04/24 16:57
15F：推 killholic:分母大 = 預算少 = 做不成事 04/24 22:49
16F：→ keith2822:疊床架屋...可能不太適合 04/27 01:24