作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題Re: [政策] 十二年國教 -- 哥倫布的新航線
時間Sat Apr 4 23:43:47 2009
: 推 oodh:這個部份不需要特別推動十二年國教就可以了 依上面新聞說 04/04 13:00
: → oodh:110年國三畢業生會只剩十九萬 和「免試」或「社區化」無關的 04/04 13:01
: → oodh:如果只是人人有高中唸而已的話，不需要更改學制 04/04 13:02
閣下依然沒有搞清楚 12年國教的意義
這是權利與義務的問題
推動12年國教 表示國民有接受12年國民教育的權利
政府有教育國民12年的義務。
雖然未來高中可能供過於求，但是
不推動12年國教，表示政府有拒絕學生入學的權力
政府迫於經費減班也是可能的。
確立12年國教之後，就必須滿足國民受教育的需求。
還有
沒有更改學制啊！ 怎會跑出這句？
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169
1F：推 oodh:你對「十二年國教」的說法並沒有錯，但 從新聞原文中不難發現 04/05 00:02
2F：→ oodh:它被注意的部份並不是「義務教育」 的部份 04/05 00:03
3F：→ oodh:而是「改制免試升學」或「高中社區化」 的部份 04/05 00:03
4F：→ oodh:如果只是要義務教育，只消宣佈 110年後實施十二年國教就好 04/05 00:03
5F：→ oodh:不需要去提出免試 也不需要叫明星高中開放四成； 義務教育 04/05 00:04
6F：→ oodh:政府是一定要收學生沒錯，但不必保證他讀哪間啊 04/05 00:05
7F：→ oodh:所以還是可以考 最後填志願都沒填到的 再詢問他直接讀剩下的 04/05 00:05
8F：→ oodh:高中職意願就好 這樣就夠「國民教育」的份了 也是我所謂 04/05 00:05
9F：→ oodh:「不需要改學制 (成為免試升學) 」 這裡的免試是指三年一次的 04/05 00:06
10F：→ oodh:各種升學考而言 04/05 00:07
11F：→ oodh:但，顯然這次公佈的政策，雖然是十二國民教育 的政策沒錯 04/05 00:08
12F：→ oodh:卻連帶地把國民教育和免試升學、高中社區化 聯結了 04/05 00:08
13F：→ oodh:所以我說你原本回文單提及「國民教育是讓人人有高中唸」的事 04/05 00:09
14F：→ oodh:並不需要這些政策就可以 (純改國教就行 名額問題也已解決) 04/05 00:10
15F：推 ChengPingYu:有一點沒提到:國民有接受十二年教育的"義務" 04/05 22:21
16F：→ ChengPingYu:這才是義務教育"義務"的意義.在這以後,台灣人的基本 04/05 22:22
17F：→ ChengPingYu:教育水準會被提升為12年(高中職).這是整個國家競爭力 04/05 22:23
18F：→ ChengPingYu:的問題,不能只考慮窮人翻身的問題.事實上,我們的作法 04/05 22:24
19F：→ ChengPingYu:應該是會讓其他的窮國比較難翻身~~ 04/05 22:25
20F：推 oodh:借轉教育板 不便請告知 THX 04/23 22:46
※ oodh:轉錄至看板 Education 04/23 22:46
21F：推 boy739:學生素質沒鑑別度 再怎混都有學校有何意義 07/12 16:02