作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
標題Re: [問題] 軍隊基層單位缺員嚴重
時間Sun Mar 15 13:04:21 2009
※ 引述《ChallengerII (該準備高考了)》之銘言：
: ※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: : 募兵無所謂成功失敗,如果額定23萬,只募到20萬,也不過做紙面作業,
: : 把一個連員額集中8成兵力,但另一個連可能只有1成兵力,
: : 這樣做,平時還是有可應急的常備兵力,戰時,動員兵就先去填空缺
: 有人做了大概的估計
: 美國的軍人/人口比大約是0.5%
每萬人45.9啦
: 這樣的比例如果拿來台灣的話
: 台灣只會募到11.5萬的志願役(比文中的20萬少了42.5%)
: 這樣的數字其實是很可怕的
還好吧,實際上台灣還略高一些
: 11.5萬扣一扣海空軍等等 地面部隊會剩多少?
戰鬥部隊硬撐一下,應該還有2萬5吧
: 那真的打仗怎麼辦?
涼拌嘍~
: 戰爭的士兵消耗絕對是超乎預期的
: (我們不是美軍 不可能會像美軍的戰爭只有損失很少的士兵)
那是因為他們有花錢,我主張節約人事然後多花錢
: 募到的兵都打完了就要準備投降?
: 動員兵? 如果訓練不足的動員兵驟然上戰場
: (尖端科技的專文認為三個月的訓練如同戰鬥營 根本無法應付戰事的需要)
國防部沒給我錢,我不太想幫它解釋,不過還是解釋一下
真正保衛台灣的,還是來自於全台灣人民,而不是軍隊,
軍隊只是台灣人民拿來打仗的工具,
國軍沒有台灣人民的支持,就如魚沒有水一樣,穩死,
投不投降也不是國軍能決定的,是你們台灣人民選政府決定的,
動員兵願意為自己的國家家園,拼鬥到什麼樣的程度,也是他自己決定的,
部隊不會因為我出一張嘴,就會去死,
一定是他們自己願意打,
所以動員兵能多認真,看他自己,我個人認為,戰時的臨戰訓練90天,抵得上平時4個月以上
10來萬的募兵制軍隊,就代表這場戰爭要靠全民參與,
凡舉物資徵集,搬運,車輛輸送,道路橋樑,衛生醫療,廣報宣傳,等等等等,
這些工作權柄,都會還給人民,
以往大軍隊總攬的時代已經過去,現在是小軍隊時代,
當然這是理想論啦,實際上軍方還是執著於控制,而非協同,
所以才會弄出一個不上不下的妥協方案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.112.2
1F：推 ChallengerII:的確 沒有人民的支持 軍隊是穩死的 只能說承平日子 03/15 14:08
2F：→ ChallengerII:過太久了 03/15 14:09
3F：→ mackywei:戰時的臨戰訓練90天比平常四個月(120天)好...才少30天？ 03/15 14:49
頭昏眼花,弄錯了,應該是45天
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.112.2 (03/15 14:54)
4F：推 mackywei:那是真的好多了....(不過台灣政府的反應力..) 03/15 19:47
5F：推 oversky0:有沒有人估過921的民間動員情況？ 03/16 08:32
6F：推 panoply0921:Z大你的15萬是編制員額,還是維持員額? 03/16 20:19
編制
7F：→ panoply0921:21.5*0.8=17.2 如果是維持員額的話,也只多2萬人 03/16 20:20
8F：推 panoply0921:不過基層*0.8,中階應該無法缺編到0.8吧? 03/16 20:23
其實我的推論不重要,因為要知道真正結果,也得等上3-4年,
整個募兵狀況,大概看今明兩年的招募率,國防部也不會主動公佈,
都是等立法委員問才會說
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.194.150 (03/17 00:56)