作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題Re: [討論] 國民年金該怎麼繳
時間Fri Mar 6 15:49:29 2009
※ 引述《lighthearted (隨遇)》之銘言：
: 4.要不要辦國民年金是政策價值方面的討論，而國民年金和少子化是有很大的關連，
: 若不開辦國民年金有沒有其他的方法來解決養老的問題，特別是弱勢群體，這是我
: 比較想問的。。
: 謝謝，還請指教！
有句話說：『 可憐之人，必有可惡之處。』
現實來說，未來需要靠國民年金度日的人，現在大概都繳不起每月的國民年金費
所以國民年金的實施只是變相增稅，政府多徵一些錢，去補低收入老人的福利。
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.215.212
1F：推 Monnalisa:我之前就是這樣認為 03/06 15:53
2F：推 Monnalisa:勞保年資比較長，就選保勞保 03/06 15:55
3F：→ Monnalisa:反之則為國民年金 03/06 15:55
4F：推 Monnalisa:而不應該是一個新政策上來，就開始倡議該項政策之優點 03/06 16:00
5F：→ Monnalisa:而不見其缺失 03/06 16:01
6F：推 Monnalisa:覺得政策或事務都應該要有檢討的空間 03/06 16:04
7F：→ Monnalisa:而不是指人民單方面的照單全收 03/06 16:05
8F：推 Monnalisa:不過年資好像可以合併就是了 03/06 16:14
9F：推 Monnalisa:在享受這項政策的前提是 03/06 16:20
10F：→ Monnalisa:必須付出一定的代價 03/06 16:20
11F：→ Monnalisa:那就是"繳費" 03/06 16:20
12F：→ Monnalisa:如果只看後端給付而言 03/06 16:21
13F：→ Monnalisa:的確是不錯的政策 03/06 16:21
14F：→ Monnalisa:但是前端程序就..... 03/06 16:22
15F：推 oodh:同學，不繳就沒得領 你倒底有沒有先搞懂它啊？ 03/06 16:54
16F：→ oodh:不是 某些年輕人繳給老人領 而是 自己年輕繳給自己老了領 03/06 16:55
17F：推 Monnalisa:回樓上，本來就不打算領 03/06 16:56
18F：→ oodh:為了節省彼此的時間 請你先向上爬一下小弟的文吧 03/06 16:57
19F：→ oodh:我是推給原po的 年金制是保險的一環 的確覺得自己不需要就 03/06 16:58
20F：推 Monnalisa:謝謝，心領了 03/06 16:59
21F：→ oodh:不必保沒關係啊 尤其是已經有老婆小孩的人 不必怕孤老 03/06 16:59
22F：推 mstory:你怎麼確定現在好的人，以後不會不好呢? 03/06 18:10
23F：推 FlyinDeath:oodh真的好傻好天真...自己年輕繳給自己老了領? 03/11 19:09
24F：→ FlyinDeath:領的人多繳的人少 還沒輪到你領就先破產了... 03/11 19:10
25F：推 Monnalisa:蠻認同F大說的 03/11 22:36