Policy 板


LINE

※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言: : 首先,徵兵制是近代歷史遺留下來的制度,西方起源自拿破崙時代, : 我國則是在行憲後從原本的抓丁變成徵兵。這跟有沒有甚麼強敵沒有關係 : 只是當時追求近代化過程中學習西方國家的一個過程。 : 再者,徵兵制是為應付全面性總體戰而設置,雖然也有人認為徵兵制 : 導致總體戰的發生,但無論如何依照當代環境與戰爭思維,徵兵制未必 : 有其作用。 如果徵兵制未必有用 那麼就不會還一堆國家是用徵兵制的 像南韓、以色列還不是用徵兵的 如果徵兵未必有用 那這些國家幹嘛不考慮全面用募兵制呢? : 請參考理工科學生的選擇 : 因為近年科技更新太快速,很多時後教授會勸學生先去當兵再回來念書 : 否則退伍時學到的東西就已經落伍了。 : 而且個人的精力是會隨年齡而變化,最精華的兩年拿去當兵實在非常可惜。 對啊 很可惜啊 但是你是希望花短短的二年時間讓這個國家有和平 還是希望往後的人生跟子子孫孫被人奴役呢? : 軍人人數不等於戰力,以國軍的現狀縱有百萬大軍也等於沒戰力 那乾脆把國軍裁了 然後把台灣送給對岸好了 就不用煩腦有沒有戰力這個問題了 : 你以為現在還是19世紀那種比人數的狀況嗎? 打仗本來就是要靠人 除非武器夠先進、裝備夠精良 不然人本來就佔了很重要的因素 以台灣的海岸線這麼長 靠十幾萬人就守的住嗎? 我很懷疑耶? 憑台灣的現狀 用少數人就守的住嗎? --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.70.171
1F:推 Duarte:政策分析還是老老實實的談成本效益吧. 02/26 19:08
2F:推 WINDHEAD:這篇的發洩成分比較大.... 02/26 19:36
3F:→ mstory:保衛國家安全,無價 02/26 20:03
4F:推 Duarte:這種分析方式..恕在下還沒學會 02/26 20:16
5F:→ suwilliam:再先進的武器~還是需要人去操作~海軍更需要有經驗的水手 02/26 21:17
6F:推 LORDJACK:基本上我在馬祖北竿當排長, 以我的判斷, 要反登陸 02/26 22:24
7F:→ LORDJACK:用一個旅守一個小島北竿都守不住. 何況要守台灣 02/26 22:24
8F:→ LORDJACK:完全的反登陸純守勢作戰是不可能的 02/26 22:25
9F:→ LORDJACK:東海岸400公里, 人家集中兵力突破你一個點, 靜態的守 02/26 22:25
10F:→ LORDJACK:一個師灑下去, 一公里分不到30人 02/26 22:26
11F:推 LORDJACK:要靜態防守, 那兵力密度要到古寧頭的強度,基本上目前根本 02/26 22:36
12F:→ LORDJACK:不可能 02/26 22:36
13F:推 shouri:完全拋棄陸軍 完全用飛機反登陸 02/26 23:09
14F:→ shouri:除非他們能把SAM擺上灘頭 否則誰說非陸軍/海陸反登陸不可 02/26 23:10
15F:推 Duarte:對方用飛彈就夠受的了... 每天發一顆在高雄桃園和基隆... 02/27 01:15
16F:推 suwilliam:哪有人沒事就守整條海岸線的?一定是在沿岸佈置哨所~等到 02/27 01:27
17F:→ suwilliam:發現敵軍時再通知本隊派兵增援~直昇機隊還是隸屬陸軍喔 02/27 01:29
18F:→ suwilliam:戰機反登陸大概就是轟炸與掃射~請問有考慮過誤擊友軍嗎? 02/27 01:30
19F:→ suwilliam:戰場上的狀況很多~海空軍應該是協同陸軍進行反登陸作戰 02/27 01:32
20F:→ suwilliam:在對方未登岸前就先予以擊沉殲滅~否則沒有陸軍阻擋推進~ 02/27 01:33
21F:→ suwilliam:對方登陸後利用地形地物作掩體~海空軍的攻擊將事倍功半. 02/27 01:36
22F:→ shouri:喔 我是說完全不安排地面部隊 02/27 01:44
23F:→ shouri:步兵早就是垃圾 美國所有的步兵都摩托化了 02/27 01:45
24F:推 panoply0921:垃圾兵有垃圾兵的價值~~ 02/27 01:48
25F:→ panoply0921:彈道飛彈對陸地戰部份沒啥影響~~ 02/27 01:49
26F:推 suwilliam:問題是米國的摩托化步兵還是被中東國家的游擊戰搞的很囧 02/27 01:55
27F:→ panoply0921:對台灣來講,只要能拖住對方,就算成功 02/27 01:56
28F:→ suwilliam:這是建立在美軍會馳援的前提下~但現在米國是民主黨執政~ 02/27 02:00
29F:→ suwilliam:萬一米國像以前那樣為了與老共和解~再次把台灣賣了怎辦? 02/27 02:01
30F:→ panoply0921:那就看看日韓的態度吧.日韓也不管那就沒辦法了 02/27 02:07
31F:→ suwilliam:摩托化的步兵還是步兵......不是嗎? = ="a 02/27 02:08
32F:→ suwilliam:算了~米軍來不來算是政治問題~不適合在這討論~就此打住 02/27 02:09







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP