作者LORDJACK (文亞南)
看板Policy
標題[討論] 消費券的奇蹟
時間Tue Feb 24 11:50:59 2009
此次台灣率先實驗的消費券模式
實驗結果實在超出我的預料
我個人是把這次的政策歸類為成功的政策的
原本消費券就是以長支短的政策, 提高短期貨幣供給
發消費券與發現金沒兩樣
加上排擠預算, 我個人是很看衰的
不過現在我實在要道歉
在這個價格向下僵固的時代
消費券竟然成功有效的引導商品價格向下調整
首先很多廠商提出消費券獨有的優惠活動
比如說爭鮮壽司, 用消費券一盤由30 降為 25
這是難以想像的商業策略, 消費券成了大型的降價coupon
市場上出現很多3600 換 4000的活動
使得消費券的價值超過了票面本身
很多人爭領消費券, 也很多商家收了消費券後再重複發給員工或是再次使用
拖過了價格僵固期
現在各大超商量販店速食店全面降價
而降價是能有效引導經濟復甦的
台灣的經濟奇蹟又添一章, 消費券的奇蹟
能參予其中真是與有榮焉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
1F：推 OmegaWind:對於消費券與部分商品價格調降 其關聯性、層面多廣可能 02/24 12:44
2F：→ OmegaWind:還要研究 持續性也是個問題 02/24 12:46
3F：推 micdibo:引導商品價格向下調整 會不會反而緊縮市場 達到反效果? 02/24 13:42
4F：→ Duarte:消費卷只是個 "哏" 或者 "梗", 給一個藉口來降價. 就算沒有 02/24 14:04
5F：→ Duarte:消費券, 該降價促銷的還是逃不掉降價的命運. 02/24 14:05
6F：→ Duarte:我的心得是, 不要把消費券看得那麼了不起. 02/24 14:05
7F：推 micdibo:是引子 但本來發券就是要短期擴張 降價會不會適得其反? 02/24 14:17
8F：推 wowin1020:我想，廠商也有可能也有意要降價，只是打著消費卷的名號 02/24 15:44
9F：推 linbryan:請問你怎知廠商把消費卷在發給員工(當薪水可以告他歐) 02/24 16:39
10F：→ linbryan:馬先生幕僚薪水以消費卷代替我倒是挺贊成 02/24 16:41
11F：推 Hinamizawa:哪來的貨幣供給？ 02/24 18:43
12F：→ uniself:消費券造成商品降價其實等同於抵消其部份效果 02/25 01:31
13F：推 ethanjava:即使沒有消費卷 廠商會想別的名目降價 02/25 02:33
14F：推 Ferysis:價值我覺得不是重點 重點在活絡市場 02/25 12:54
15F：→ Ferysis:讓廠商有話題炒作 出清存貨 換取現金週轉繼續經營 02/25 12:57
16F：推 TallGuy:我覺得消費券是天上掉下來的,又有時限,非花不可 03/01 08:52
17F：→ TallGuy:所以廠商預期會有效果才降價,如果沒消費券,廠商未必降價 03/01 08:53
18F：推 blueteethXD:有公家錢拿出來刺激就大降價 這樣公家錢會灑的更爽 03/02 11:24
19F：推 Hinamizawa:價格僵固是這樣用的嗎? 04/12 18:32