※ 引述《goodjub221 (等待一個沒有約定的約會)》之銘言： : 我不是要提供大家消費卷最划算的使用方式 : 也不是要賣掉我自己的消費卷 : 晚間聽到某深綠媒體用痛斥的方法 : 斥責政府發消費卷應該要避開有錢家庭 : 主持人說消費卷應該要救助那些清寒可憐的家庭 : 發給那些有錢人要幹麻 : (我可是一點立場都沒有 我覺得兩邊都很瞎 : 只是覺得某些媒體或冥嘴為了反對而反對 為了支持而支持更瞎) : 所以興致所致來虎濫一下大家對消費卷作用的迷失 : 迷失二: : 幹麻不直接發現金要再花錢印製消費卷 : 發消費卷可以限定使用時間 : 逼你在一定的時間內進行消費 : 如果是發現金你可以存起來 : 這樣只是把錢移位而已 : 你以為你是陶侃嗎? : 這樣只是讓沒有儲蓄能力的人使用這3600 : 對於有儲蓄能力的家庭促進這些人消費的效用大? 這個說法有一些出入，我記得板上之前討論過 會不會產生消費替代的問題 假設你原本就只想花一萬，發了三千六，你可以花原一萬中的六千四 再加消費券的三千六，再把原一萬的三千六存起來。 當然這可能只是少部份的消費行為，但只要有部份人這麼做，那 消費券的效果可能就不如預期。 至於會不會使你花的比原先計劃的消費還多？ 很難講， 以我的效用來說，我不會因為多了這三千六，而對我的消費行為有很 大的影響，畢竟三千六的爽度在台灣不考慮弱勢的話沒想像中的大…(當然你全拿去 買彩券我就沒話說…那就真的一券再手，希望無窮了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.74.19