作者rdfs (learning)
看板Policy
標題[政策] 垃圾發電
時間Tue Nov 25 01:08:19 2008
現在遇上經濟大衰退, 油價一直在往下探底
雖然用的很爽, 但是只要景氣一回春
還是有可能會再漲回來, 然後又要開始忍受物價上漲和通貨膨脹,
而景氣不回春, 則大家也是過的很難過,
所以這是兩難, 綠能產業是非做不可的,
像是電子車, 電池技術, 太陽能等等, 市場也都是非常的誘人
如果這方面的商機我們也有機會, 當然是希望政府能積極投入
但是除了這些之外, 還有一個垃圾發電廠, 也是值得發展的技術
垃圾不是石油或煤礦, 是取之不盡用之不竭的資源,
所以應該也是可歸類在綠色能源產業,
而且台北市的垃圾分類做的應該是還不錯,
相信發展垃圾發電廠應該是可以節省掉一些成本
※ 編輯: rdfs 來自: 123.193.144.115 (11/25 01:13)
1F：→ Duarte:垃圾的成份比較複雜, 污染控制會更難做 = = 11/25 01:19
2F：推 shaka1aka:光是處理槽就很驚人了... 11/25 01:24
3F：→ rdfs:主要是利用燃燒垃圾產生的熱能-->產生蒸汽-->發電 11/25 01:56
4F：→ rdfs:所以只要可燃的垃圾應該是都可以做, 倒是毒氣要想辦法處理 11/25 01:57
5F：→ rdfs:而如果垃圾量不夠,可考慮跟別人買 應該會比石油或媒便宜 XD 11/25 02:03
6F：→ YHLYHL:建廠成本與發電量相比似乎太高吧。 11/25 04:10
7F：推 Duarte:我認為..不要產生新垃圾比較重要:) 11/25 04:49
8F：推 zhim:地熱發電也不錯 台灣適合吧? 11/25 05:04
9F：→ shouri:地熱發電已經失敗了 理由兩個字 硫磺 11/25 07:54
10F：推 IBIZA:焚化爐發電早就有了啊, 台灣有21個焚化爐發電廠, 發電量達 11/25 15:55
11F：→ IBIZA:每年1億兩千萬度 11/25 15:56
12F：→ IBIZA:台北市的話, 內湖、木柵、北投三個焚化爐都有發電 11/25 15:58
13F：推 Duarte:請問 I 大, 我們的這些垃圾焚化爐還會猛排戴奧辛嗎? 謝謝~ 11/26 03:36
14F：推 tetra:前幾星期去參觀北投焚化爐 據他們說還是會排放出戴奧辛 11/28 11:53
15F：→ tetra:不過他們排放前還是有很多道的防堵措施啦 11/28 11:53
16F：→ tetra:而垃圾發電其實是早就有在做 只是垃圾發電有多道處理程序 11/28 11:54
17F：→ tetra:垃圾種類太複雜 還有就是二氧化碳 戴奧辛等排放問題 11/28 11:54
18F：→ tetra:據我所知 焚化爐會考慮戴奧辛等有毒物質排放控管 11/28 11:55
19F：→ tetra:但是近幾年重視的二氧化碳排放就沒特別控管.. 因為之前 11/28 11:55
20F：→ tetra:建廠時CO2排放問題還沒有這麼重視... 或許未來可以考慮y 11/28 11:56
21F：→ tetra:垃圾發電可以當作附加價值（實際上也很不錯） 11/28 11:57
22F：→ tetra:但是應該無法作為大量供電來源 11/28 11:57