促產條例或產業保護，除了發展產業外，對於經濟發展與就業機會的產生， 亦是其重要目的。 如果你認為促產條例和保護產業只有促進產業發展的目的，只能說國家產業政策發展 的最根本目的被忽略，所有產業政策最重要的目的就在於促進經濟發展，創造就業機 會。如果忽略掉最根本的政策目的，就只會掉在迷思當中，況且裕隆汽車是不是完全 依賴政府政策，恐怕還需要公評，您的論述只是單純的斷言，就如同您對於機械系 本業的看法一樣。 我非常期待閣下給我兩套完整的論述，論述裕隆汽車怎樣不行，以及怎樣才是 機械系學生真正有關的工作。 ※ 引述《Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)》之銘言： : 這要分開來看，我同意你說的歐巴馬的政策是為了免於工人失業 : 那你提歐巴馬的用意到關稅的討論裡是什麼呢？ : 台灣從過去保護汽車工業到現在，從無到有，不是為了培養汽車製造能力 : 難道是為了在汽車行業上班的工人的就業問題？ : 這和我所認識的促產條例和保護產業使它得以茁壯的意義似乎不太一樣 : 張飛打岳飛的應該是丟出歐巴馬來的人才對。 : 而我舉出共和黨對美國汽車的批判，就是對裕隆這間公司的注解； : 要做的只有繼續巴著政府的力量，維持公司的營運，不然早就被淘汰了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.232.76